Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/219 Esas
KARAR NO:2023/539

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:29/03/2023
KARAR TARİHİ:11/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, alacağına karşılık davaya konu çeki teslim aldığını, ancak daha sonra çekin muhafaza edilen yerde olmadığını fark ettiğini, müvekkili her ne kadar detaylıca aramışsa da bulamadığını, müvekkili yetkili hamili olduğu çeki kaybettiğini ve vade tarihi yaklaşmış bu çekin kötü niyetli kişilerce tahsil edilmesi tehlikesi ile karşı karşıya kaldığını, anılan çek, muhtemelen müvekkilinin, iş yerine giderken yola düşmesi nedeniyle zayi olmuş olup, müvekkili çekin meşru hamili ve alacaklısı iken zayi olduğunu ve çek sebebiyle müvekkili mağdur olduğunu, ayrıca çekin kötü niyetli 3.şahısların eline geçmiş olması karşısında çekin kullanılması durumunda, müvekkilinin mağduriyeti artacağını, açıklanan nedenlerle; müvekkili ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından kötü niyetli 3.kişilerin elinde olması muhtemel çeklerin bankaya ibrazı halinde bedelinin bankalarca ödenmemesi hususunda tedbir ve ödeme yasağı kararı verilmesini, bedelin bankalarca ödenmemesi konusunda ticaret sicil gazetesinde gerekli ilanların yapılarak zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; zayii sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir.
Davacı vekili 10/07/2023 tarihinde Uyap üzerinden gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re’sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-)Ödeme yasağının kaldırılmasına,
3-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine,
4-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 269,85-TL ilam harcının başlangıçta peşin alınan 179,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacının / vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/07/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır