Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/109 Esas
KARAR NO : 2023/131

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2023
KARAR TARİHİ : 17/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …Ltd. Şti. sıhhi tesisat ürünleri ve yapı malzemeleri ürünlerinin satış ve servis hizmetlerine yönelik olarak 1993 yılında Antalya’da kurulmuş olup yapı sektörüne özel çözümler sunan şirket çoğunluk olarak konut inşaatı sektörüne hizmet vermekte olup yanı sıra konaklama sektörüne özel inşaat işlerine ve özel villa inşaatlarına da hizmet verdiğini, kapasitesi hangi ölçüde olursa olsun her büyüklükteki yapıya hizmet verecek lojistik güce ve yılların verdiği tecrübeye sahip olup ülkemizin önde gelen şirketlerinden olduğunu, Yalova’da bulunan …Hotel otel … tarafından işletildiğini, … tarafından, otelin faaliyeti kapsamında iş yapmış olduğu tedarikçileri adına düzenlenerek keşide edilen (aralarında iş bu davaya konu icra takibinin dayanağı olan çekin de olduğu) yaklaşık 40 adet çek şirketin Ankara Çankaya’da bulunan adresinden Yalova’da bulunan otele kargo ile gönderilmek üzere teslim edilmiş ancak söz konusu çeklerin tamamı kargo taşıması sırasında üçüncü kişiler tarafından çalındığını, söz konusu çeklerin çalınması ile ilgili olarak, ilgililer hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Hz. sayılı dosyası nezdinde suç duyurusunda bulunulduğunu, ancak diğer çeklerin ele geçiren kötüniyetli kişiler tarafından bankaya ibraz edilmesi üzerine işbu icra takibine konu çekin zayi olduğunun tespiti ve iptali talebi ile Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası nezdinde açılan davada, Mahkeme’nin 05.01.2023 tarihli kararı ile ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, bunun üzerine çek bedelini tahsil edemeyen davalı, eldeki icra takibini başlatarak kötüniyetli bir şekilde haciz baskısı ile çek bedelinin tahsili yoluna gittiğini, söz konusu takipte gönderilen ödeme emrinin müvekkili şirkete tebliğ edildiğini, ancak davalarının kabulü ile müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine karar verilmesi gerektiğini ve mahkememiz nezdinde görülen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi …Esas sayılı dosya ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi… Esas sayılı dosyaları arasında bağlantı bulunmakla usul ekonomisi gereğince açıklanan nedenlerle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi…Esas sayılı dosyanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi…Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini ve yargılamanın İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi… Esas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkartılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Menfi Tespit davasıdır.
Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine Uyap sureti incelenen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait … Esas sayılı dosyasında da; dosyamız davalıs… Ltd. Şti. Aleyhine İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında borçlu olarak görünen…A.Ş. Tarafından 13/02/2023 tarihinde menfi tespit davası açıldığı ve davanın derdest olup duruşmasının 26/05/2023 tarihine erteli olduğu anlaşılmıştır.
İncelenen dosyalarda davaların konularını oluşturan alacakların dayanağının
İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası nezdinde yapılan icra takibi nedeniyle davacıların borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu, bu nedenle davalar arasında bağlantı olduğu anlaşılmaktadır.
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; “Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca usul ekonomiside gözönüne alınarak, Mahkememizde görülen iş bu davanın HMK 166 ve devamı maddeleri uyarınca İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/95 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Mahkememizde görülen iş bu davanın HMK 166 ve devamı maddeleri uyarınca İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/95 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-)Davaların birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-)HMK 331. Maddesi uyarınca, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar altına alınmasına,
Dair davacı vekilinin ve davalının yokluğunda; HMK’nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.
17/02/2023

Katip
(E-İmzalı)

Hakim
(E-İmzalı)