Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/101 Esas
KARAR NO :2023/118

DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/02/2023
KARAR TARİHİ:15/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili … Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben yazdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili … iç mimar olup … adındaki ticari işletmesinde iç mimarlık hizmeti ve sahibi olduğu mobilya atölyesinde her türlü ağaç ve mobilya imalatı hizmeti verdiğini, davalı şirket …’ ne bir restoran açmak istemiş, bunun için ”…” adındaki restoran zinciri ile franchise sözleşmesi yaptığını, kurulacak olan restoranın bütün ahşap işleri ve birtakım metal işleri için müvekkili ile anlaştığını, … zincir Restoranlarının belirli bir iç dekorasyonu olup, hepsinde aynı tip ve aynı kalitede malzeme kullanılmak zorunluluğu olduğunu, restoranın açılacağı yere bütün diğer … zincir Restoranlarında olduğu gibi yerin özelliklerine uygun proje …’ın merkezi tarafından çizildiğini, müvekkili de … restoranlarına özgü iç tasarıma uygun olarak çizilen projeye göre kendisinden istenen tüm işi yaparak tamamlamış ve restoranı hazır durumu getirerek davalıya teslim ettiğini, şu anda restoran işletmesinin aktif olup müvekkilinin yaptığı malzemeler restoranda kullanıldığını, davalı şirketle müvekkili arasında ileri düzeyde bir güven ilişkisi olduğu için yazılı bir sözleşme yapılmadığını, ancak müvekkili, taraflar arasındaki anlaşma gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmesine karşın, davalı taraf kendisine ait yükümlülükleri yerine getirmediğini, yapılan tüm işe karşılık olarak müvekkili tarafından 03.12.2022 tarihli fatura düzenlenmiş ve gönderildiğini, … numaralı 03/12/2022 tarihli 465.318,84 TL bedelli faturada yazılı olan tüm işler müvekkili tarafından yapılmış olup hepsi davalıya ait şu anda restoranda kullanıldığını, davalı taraf müvekkiline gerekli ödemeyi yapmadığı gibi gönderilen faturaya karşı iade faturası düzenlendiğini, taraflarınca bu iade faturası noter vasıtasıyla davalı tarafa iade edilmişse de davalı tarafça yasal 8 günlük süre içinde itiraz edilmediğini, gerek icra müdürlüğü itirazında gerekse iade faturasında davalı tarafça işlemlere ilişkin bir sebep belirtilmediğini, müvekkilinin alacağı için davalı aleyhine …. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe davalının haksız olarak yaptığı itiraz sebebiyle takip durmuş ve müvekkilinin hakkı olan alacağını alamadığını, davalı itirazında borca da itiraz etmiş olup söz konusu bu itirazında haksız olduğunu, davalı tarafın yapılan işin bedelini ödemekten kaçınması için haklı bir sebep bulunmadığını, davalı bu şarta da uymamasına rağmen haksız ve kötüniyetle müvekkili firmaya ait olan borcuna itiraz ettiğini, bunun yanından alacağın likit olduğu dikkate alınarak icra inkar tazminatı taleplerinin olduğunu, dava öncesi zorunlu arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını, izah edilen nedenlerle; haksız olarak yapılan itirazın iptaline, davalı şirket yönünden takibin devamına, davalının yaptığı haksız itiraz sebebiyle lehlerine asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; İİK 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Mahkememize tevzi olan işbu dosyada davacı vekili uyap üzerinden göndermiş olduğu 13.02.2023 tarihli dilekçesi ile; 13/02/2023 tarihinde UYAP aracılığıyla mahkememiz 2023/101 E. sayılı dosyasına kayden sehven dava açılmış olup söz konusu dava dilekçesi, hitap kısmında da görüleceği gibi “… Asliye Ticaret Mahkemesine” gönderilmek istenmesine rağmen sehven İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiğini beyanla sehven mahkememize gönderilen dava dilekçesinin … Asliye Ticaret Mahkemesine aktarılmasını talep etmiştir.
Dava dilekçesinin … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne hitaben yazıldığı anlaşılmış olup davacı vekilinin 13.02.2023 tarihli dilekçesinde de bu hususu belirttiği, dava dilekçesi dikkate alındığında dosyanın sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla iş bu davanın … Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne tevzi edilmek üzere … Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)İş bu davanın … Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere … Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-)Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 15/02/2023

Katip …
(E-İmzalı)

Hakim …
(E-İmzalı)