Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/10 Esas
KARAR NO:2023/4

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:05/01/2023
KARAR TARİHİ:09/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı…vekili dava dilekçesinde; şirketlerinin … … Şubesi müşterisi olup; banka tarafından şirketlerine, şirketimize … nolu çeklerin teslim edildiğini, söz konusu çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu durum taraflarınca ilgili banka şubesine de bildirildiğini, çeklerin nerede ve ne zaman kaybolduğuna dair net bilgilerinin bulunmadığını, çeklerin … … Şubesi çekleri olduğundan Mahkememizin huzurdaki çek iptal davasında yetkili olduğunu, söz konusu çeklerin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı huzurdaki davayı açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle; şirketlerine ait olan … … Şubesi’nin yukarıda seri numaraları belirtilen çeklerin boş biçimde kaybolmuş olmaları nedeni ile ayrı ayrı iptallerine; çekler üzerine tedbiren temi inatsız olarak ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini mahkemeden talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle bedelsiz keşide edilen çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkindir.
TTK 651 maddesi uyarınca kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Çek yağrağı henüz düzenlenmeden kaybedildiği dava dilekçesinden anlaşılmakla, dava konusu edilen çek yaprağı, boş çek yaprağı niteliğinde olup, çek vasfını kazanmamıştır.
Netice olarak davacının; kıymetli evrak vasfını kazanmamış boş çek yönünden TTK 651. madde uyarınca hak sahipliği bulunmadığından ve ayrıca çek yaprağının boş olması nedeniyle çek vasfı oluşmadığından, boş çek yaprağının iptali için TTK’nun 757 vd. Maddeleri gereğince iptal davası açma hakkı da bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Peşin alınan harç, karar tarihi itibariyle alınması gereken harcı karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı…üzerinde bırakılmasına,
4-)Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,
Dair, davacının/vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/01/2023

Katip …
(E-İmzalı)

Hakim …
(E-İmzalı)