Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/96 Esas
KARAR NO : 2023/67

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/02/2022
KARAR TARİHİ : 27/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “…Müvekkili şirket ile davalı arasında düzenlenen 01.01.2015 tarihli sözleşme ile kurulan ticari ilişki 2021 yılına kadar sorunsuz devam etmiş, Cari hesap bakiyesi ödenmediğinden İstanbul …İcra Müdürlüğü … esas dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapılmak zorunda kalındığı, Arabuluculuğa başvurulduğu, 01.02.2022 tarihinde anlaşmazlık tutanağı imzalandığı, sözleşmenin 7.maddesinde yemek hizmeti verilen aya ilişkin faturaların ayın son günü düzenleneceği ve 60 gün içinde ödeneneceğinin kabul edildiği, davalı taraf bu süreye uymadığını, borçluya ödeme emri gönderildiğini, borcun tamamına itiraz edilmişse de faturalara itiraz edilmediğini, belirtilen nedenlerle, borçlunun itirazının iptaline icra takibine devamına, % 20’dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine hükmedilmesini…” talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmesine karşılık herhangi bir cevap verilmediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 56.737,35 TL alacağa ilişkin İstanbul ..icra Dairesinin … esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, 01.01.2015 T.Lİ sözleşme ve 05.04.2016 t.li ek protokol, cari hesap ekstreleri, borcun kaynağını oluşturan cari hesaptaki son faturalar, şirketçe tutulan muavin defterin davalı şirkete ait sayfası, her iki taraf ticari defter kayıtları, gerekirse tanık, yemin, bilirkişi incelemesi ve diğer her türlü yasal delile dayanmıştır.
İstanbul …İcra Müdürlüğünün… esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının… A.ş. borçlu … A.ş. olduğu, 56.737,35 TL alacak için 31/12/2020 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 27/11/2022 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Davacı ile davalı arasında 2015 yılında imzalanan sözleşmeye dayalı olarak taraflar arasında ticari ilişki oluştuğu, davacı şirket tarafından verilen hizmete karşılık 30.06.2021 tarihinden sonra düzenlediği 62.504,04 TK.lık e-faturanın düzenlendiği ve davalıya tebliğ edildiği, davalının davacının düzenlediği faturaları teslimden itibaren TTK 21/2. maddesi uyarınca sekiz günlük süre içinde faturaya hiç bir itirazının görülmediği, davacı şirketin sunduğu 2021 yılı ticari defter kayıtlarında söz konusu fatura girişlerinin ve yapılan ödemelerin defter kayıtlarında yer aldığı, ticari defterlerin açılış ve kapanış onayı olması nedeniyle defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, dosyaya tarafların Vergi dairelerinden celp edilen Ba-Bs formlarına göre dava konusu faturaların tarafların formlarında yer aldığının tespit edildiği, davacı kayıtlarında 56.737,55 TL asıl alacağın tespit edildiği ve devam ettiği anlaşıldığından, davacının İstanbul 18.İcra Müdürlüğü 2021/36896 esas dosyasında takip tarihinde davalıdan 56.737,55 TL asıl alacağının tespit edildiği, kabul edilecek asıl alacağa takip tarihinden itibaren talep edildiği üzere % 16,75 ve değişen oranlarda avans faizi üzerinden faiz yürütüleceği, davacının icra inkar tazminatı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile ilgili taleplerinin mahkemenizin takdirlerinde olduğu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 31/12/2020 tarihinde davalı borçlu aleyhine İstanbul …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası 56.737,35 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu
Davacı ile davalı arasında 2015 yılında imzalanan sözleşmeye dayalı olarak taraflar arasında ticari ilişki oluştuğu,
Davacı şirket tarafından verilen hizmete karşılık 30.06.2021 tarihinden sonra düzenlediği 62.504,04 TK.lık e-faturanın düzenlendiği ve davalıya tebliğ edildiği, davalının davacının düzenlediği faturaları teslimden itibaren TTK 21/2. maddesi uyarınca sekiz günlük süre içinde faturaya hiç bir itirazının görülmediği,
Davacı şirketin sunduğu 2021 yılı ticari defter kayıtlarında söz konusu fatura girişlerinin ve yapılan ödemelerin defter kayıtlarında yer aldığı, ticari defterlerin açılış ve kapanış onayı olması nedeniyle defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
Dosyaya tarafların Vergi dairelerinden celp edilen Ba-Bs formlarına göre dava konusu faturaların tarafların formlarında yer aldığının tespit edildiği,
Davacı kayıtlarında 56.737,55 TL asıl alacağın tespit edildiği ve devam ettiği anlaşıldığından, davacının İstanbul …İcra Müdürlüğü … esas dosyasında takip tarihinde davalıdan 56.737,55 TL asıl alacağının tespit edildiği, kabul edilecek asıl alacağa takip tarihinden itibaren talep edildiği üzere % 16,75 ve değişen oranlarda avans faizi üzerinden faiz yürütüleceği hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-Davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün… esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 56.737,55-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 56.737,55-TL asıl alacak üzerinden icra takibindeki talep ile DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 11.347,51‬-TL nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 3.875,74 TL harçtan peşin alınan 968,94-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.906,80-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 968,94 -TL peşin harç, 11,50 vekalet harcı, 1.000,00 -TL bilirkişi ücreti, 31,00 -TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 2.092,14-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/01/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır