Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/862 Esas
KARAR NO :2022/939
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:23/12/2022
KARAR TARİHİ:23/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili … Bankası … … … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden … seri numaralı bedelsiz keşide edilen teminat çekinin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu işbu çek keşidecisine kargo yolu ile iade edileceği esnada müvekkili şirket bünyesinde çek aslının bulunamadığını, dolayısı ile işbu çekin kaybolması veyahut çalınması tehlikesinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket ile çeki keşide eden firma arasındaki ticari ilişki kapsamında, çek keşideci firmaya iade edilmesi gerekirken iade edilememesi nedeniyle ortada çek zayi davası açılmasında hukuki yarar olduğu gibi ayrıca çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiğini, açıklanan tüm nedenlerle, öncelikle … Bankası … … … Şubesi’ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına, … Bankası … … … Şubesi’nin … IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen … seri numaralı çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle bedelsiz keşide edilen çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkindir.
TTK 651 maddesi uyarınca kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir. Çek yağrağı henüz düzenlenmeden kaybedildiği dava dilekçesinden anlaşılmakla, dava konusu edilen çek yaprağı, boş çek yaprağı niteliğinde olup, çek vasfını kazanmamıştır.
Netice olarak davacının; kıymetli evrak vasfını kazanmamış boş çek yönünden TTK 651. madde uyarınca hak sahipliği bulunmadığından ve ayrıca çek yaprağının boş olması nedeniyle çek vasfı oluşmadığından, boş çek yaprağının iptali için TTK’nun 757 vd. Maddeleri gereğince iptal davası açma hakkı da bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Peşin alınan harç, karar tarihi itibariyle alınması gereken harcı karşıladığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,
Dair, davacının/vekilinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/12/2022
Katip …
(E-İmzalı)
Hakim …
(E-İmzalı)