Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/836 E. 2023/328 K. 27.04.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/836 Esas
KARAR NO :2023/328

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:13/12/2022
KARAR TARİHİ:27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin meşru hamili olduğu … Bankası A.Ş. … Ticari Şubesi muhataplı, keşidecisi … Ticaret ve Sanayi A. Ş. – … Şubesi olan, … çek numaralı, 10/01/2023 keşide tarihli, keşide yeri … olan 1.248.266,03-TL tutarındaki çek, kargo yolu ile Müvekkil Şirket’e gönderilirken kaybolduğunu, dava konusu çekin, 3. şahıslar tarafından işleme konulması kuvvetle muhtemel olduğundan ve çekin bu şekilde işleme konulması meşru hamil olan Müvekkil Şirket’in mağduriyetine sebebiyet vereceğinden, dava konusu çek ile ilgili olarak, öncelikle ve ivedi olarak ödemeden men yönünde tedbir kararı verilmesi, akabinde de çekin iptali için Mahkemeye başvurmanın hasıl olduğundan bahisle davanın kabulü ile ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.
GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle çek iptali talebinden ibarettir.
Müdahale talebinde bulunan … ANONİM ŞİRKETİ vekilinin 26/01/2023 tarihli dilekçesi ile müvekkilin yetkili ve meşru hamili olduğu … Bankası … Ticari Şubesine ait 10/01/2023 keşide tarihli … seri numaralı 1.248.266,03-TL bedelli çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğini, ancak işbu çek iptali davasının kötü niyetli ikame edildiğini, yetkili ve meşru hamil olan müdahil müvekkil işbu karar sebebi ile mağduriyet yaşadığını, dava konusu çekin banka yolu ile tahsil edilememesi nedeniyle …. İcra Müdürlüğünün 2023/… Esas sayılı dosyası ile takibe konu edildiğini, işbu dava konusu çek ise ilgili icra müdürlüğüne ibraz edildiğini, davacı taraf her ne kadar dava konusu çekin zayi olduğunu beyan etse de müvekkil şirket olağan ticari faaliyetinin bir sonucu olarak ilgili çeki iktisap ettiğini ev ardından çekin tahsili yoluna gittiğini, açıklanan işbu sebeplerle müdahale taleplerinin kabulü ile devamında ödeme yasağının kaldırılmasını, kötü niyetli açılan işbu davanın ise reddine karar verilmesini talep ettikleri, Mahkememizin 31/01/2023 tarihli ara kararı ile çekişmesiz yargıda fer’i müdahil olamayacağından dava dışı şirketin müdahale talebinin reddine karar verilerek davacı vekiline çek istirdatı açması için 2 haftalık kesin süre verildiği, Mahkememizin 13/04/2023 tarihli duruşmasında davacı vekilinin sözlü olarak çek keşidecisi tarafından menfi tespit davası açıldığını, davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında görüldüğü beyan edilmiş olup;
Bir sureti UYAP sistemi üzerinden getirtilip incelenen …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasında davacı … Tic. ve San. A.Ş tarafından davalılar … Anonim Şirketi, … … Ltd. Şti.,, … malzemeleri San. Tic. Ltd. Şti., … Mağazacılık ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine menfi tespit istemine ilişkin davanın ikame edildiği anlaşılmaktadır.
…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasında dava konusu çek için menfi tespit davası açıldığından ve dava konusu çeklerin zayi olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-)Karar kesinleştiğinde davacının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/04/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır