Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/757 Esas
KARAR NO : 2022/982

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/11/2022
KARAR TARİHİ : 30/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirkete ciro yoluyla intikal eden … Bankası … Şubesine ait, keşide yeri İstanbul olan; 02/09/2019 tarihli 5.970,00TL bedelli … seri nolu; 02/07/2019 tarihli 5.470,00-TL bedelli … seri nolu; 31/05/2019 tarihli 5.470,00-TL bedelli … seri nolu; 25/03/2019 tarihli 9.970,00-TL bedelli … seri nolu; 28/01/2019 tarihli 4.970,00-TL bedelli … seri nolu; 21/01/2019 tarihli 5.400,00-TL bedelli … seri nolu; 26/12/2018 tarihli 5.400,00-TL bedelli … seri nolu; 03/12/2018 tarihli 22.970,00-TL bedelli … seri nolu çeklerin meşru hamilinin … Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olduğunu, çeklerin kimisinin icra dairelerine ödendiğini ancak teslim edileceği söylenmesine rağmen kaybolduğu ve bulunamadığı söylenerek teslim edilmediğini, kimisinin elden ödenmesine rağmen çalındı kayboldu denilip bankaya teslim edilemediğini, … Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti’nin 30/05/2019 tarihinde tasfiyesinin sonuçlanarak kapatıldığını, davaya konu çeklerin kayıp olduğunu ve iptalini talep ettiğini belirtmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;
Çek iptal işlemleri için iptal ve talebinde bulunan kişi, zayi olan çekin zilyedi olduğunu gösterir delillerini mahkemeye sunmalıdır. Örneğin çekin önü ve arkasının yer aldığı bir fotokopisi önemli bir ispat aracıdır. Çek fotokopisinin bulunmaması halinde ise çek bedeli, muhatap banka ticari ünvanı, ödeme yeri, keşide yeri, keşide tarihi ve keşidecinin adının iptal talepli dilekçede gösterilmesi gerekir.
Dava konusu çeklerin ön veya arka yüzünün suretlerinin dosyaya sunulmadığı gibi, davacının dava dilekçesi içeriğindeki beyanlarından dava konusu edilen çeklerin lehtarının dava dışı … Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olduğunun belirtildiği görülmüş. Ayrıca dava dilekçesinde dava dışı şirketin tasfiyesi tamamlanarak kapatıldığı belirtildiğinden Mahkememizce Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin hamili olduğu belirtilen … Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti’nin kayıtları istenmiş, 28/11/2022 tarihli müzekkere cevabından şirketin tasfiyesinin sona erdiği 30/05/2019 tarihinde tescil edildiğinden şirketin sicil kaydının terkin edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Yine dava dilekçesi ekindeki belgelerden davacı …’un dava konusu çekin hamili olan … Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti’nin temsilcisi olduğu, iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu iddia edilmişse de davanın hamil adına açılmadığı, hamil olan … Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti’nin yetkilisi …’un kendisi adına asaleten dava açtığı görülmüş, dava dilekçesi içeriğinde bilgileri yer alan çekler ile davacının iddiaları bütün olarak değerlendirildiğinde davacı …’un iptali talep edilen çeklerin hamili olmadığı, aktif husumetinin bulunmadığı anlaşıldığından aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı yanca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

¸”5070 sayılı yasanın 5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”¸
“Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır”