Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/754 Esas
KARAR NO :2023/720

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/11/2022
KARAR TARİHİ:27/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait … plaka sayılı 09.09.2022 tarihinde, davalıların sürü ve sahibi oldukları … plakalı motosikletin davacının sahibi olduğu … plakalı araca çarptığı ve davalı sürücü …’ın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; davacının … plakalı otomobilin hasarlandığı, değer kaybına uğradığı ve onarım süresince çalıştırılamaması sebebiyle iş durması zararı meydana geldiği, ekspertiz raporu ile araç onarım bedelinin KDV dahil 2.301,00.- TL. olarak tespit edildiği, 450,00- TL. ekspertiz ücreti masraflarının bulunduğu, hasar, değer kaybı ve iş durması zararının tespit edilmesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, 500 TL hasar bedeli, 1.000,00.-TL. Değer kaybı zararı, 500,00.- TL. kazanç kaybının kaza tarihi 09.09.2022 itibariyle avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı … Teknoloji A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; şirketlerinin ileri teknoloji kapsamında elektrikli mobilet ( scooter) kiralama şirketi olduğunu, mobil uygulama üzerinden müşterilere kısa süreli kiralama yapıldığı, kiralanan martıların gözetim altında tutulabilmesi için lokasyon verilerinin işlenmesi yoluyla takip edildiğini, martıların sürekli sahada olduğu ve başkalarının kontrolü altında olduğunu, şirketlerinin martıların zilyedi olmadığını, martının fiili hakimiyetinin şirketlerinde bulunmadığını, davacının talep ettiği tutarın fahiş olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Davanın; 09/09/2022 tarihinde … -… plakalı araçlar nedeni ile trafik kazısının meydana geldiği, bu trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı , kazanç kaybı ve ekpertiz ücretinden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; Ekspertiz Raporu ve Ekspertiz Ücret Faturası, ruhsat, hasarlı araca ait resimler, kaza tespit tutanağı, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair tüm yasal delile dayanmıştır.
İddia ve savunmalar doğrultusunda ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller ile davacının ve davalının ilişki dönemini kapsayan belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi 26/04/2023 tarihli raporunda; sürücü …’ın idaresindeki … plakalı motosiklet ile seyrederken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı ve … plakalı otomobile çarptığı için KTK 47/d ve KTY 95/d maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve 6100 kusurlu olduğu; sürücü …’nun idaresindeki … otomobili ile normal seyrederken … plakalı motosikletin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; davalı … Teknolojile A.Ş.’nin zarar sorumluluğunun bulunmayacağı, … plakalı aracın sürücüsü …’ın T.B.K. haksız fiil hükümleri çerçevesinde davacının zararından sorumlu olduğu; tazminata konu … plakalı, … marka tipi, 2020 model, 09.09.2022 tarihinde, 24.453 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, … San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilli otomobilin, tamir bedelinin takdiren 500 TL olduğu, rayiç değerinin kaza öncesinde 500.000 TL, onarıldıktan sonra 499.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 1.000 TL olduğu, onarım süresinin 1 gün ve onarım süresince kazanç kaybının 280 TL olduğu, … plakalı otomobilin kazaya karışması nedeniyle 500 TL onarım bedeli, 1.000 TL değer kaybı ve 280 TL kazanç kaybının toplamı 1.780 TL alacağın davalı sürücüden kaza tarihi 09.09.2022 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği, davacının talep ettiği 450 TL hasar tutarı ve değer kaybı belirleme ekspertiz ücretinin Hazine Müsteşarlığı tarifesine uygun olduğu ve delil tespit bedeli olarak yargılama gideri kapsamında değerlendirilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu tespit ve rapor edilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporundan anlaşılacağı üzere taraflar arasında 09/09/2022 tarihinde … -… plakalı araçlar nedeni ile trafik kazısının meydana geldiği, bu trafik kazası sebebiyle araçta meydana gelen hasar bedeli, değer kaybı , kazanç kaybı ve ekpertiz ücretinden kaynaklı olduğu,
Söz konusu trafik kazası nedeniyle sürücü …’ın idaresindeki … plakalı motosiklet ile seyrederken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı ve … plakalı otomobile çarptığı için KTK 47/d ve KTY 95/d maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu
Sürücü …’nun idaresindeki … otomobili ile normal seyrederken … plakalı motosikletin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı
Davalı … Teknolojile A.Ş.’nin zarar sorumluluğunun bulunmayacağı,
… plakalı aracın sürücüsü …’ın T.B.K. haksız fiil hükümleri çerçevesinde davacının zararından sorumlu olduğu, tazminata konu … plakalı, … marka tipi, 2020 model, 09.09.2022 tarihinde, 24.453 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, … San. ve Tic. Ltd. Şti. adına tescilli otomobilin, tamir bedelinin takdiren 500 TL olduğu, rayiç değerinin kaza öncesinde 500.000 TL, onarıldıktan sonra 499.000 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 1.000 TL olduğu, onarım süresinin 1 gün ve onarım süresince kazanç kaybının 280 TL olduğu, … plakalı otomobilin kazaya karışması nedeniyle 500 TL onarım bedeli, 1.000 TL değer kaybı ve 280 TL kazanç kaybının toplamı 1.780 TL alacağın davalı sürücüden kaza tarihi 09.09.2022 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği, davacının talep ettiği 450 TL hasar tutarı ve değer kaybı belirleme ekspertiz ücretinin Hazine Müsteşarlığı tarifesine uygun olduğu hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme elverişli bilirkişi raporuna göre davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
A-09/09/2022 tarihli trafik kazası sebebiyle … Plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle 500,00-TL onarım bedeli, 1.000,00-TL değer kaybı, 280,00-TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 1.780,00-TL davalı …’ dan 09/09/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya verilmesine,
B-450,00-TL ekspertiz ücretinin davalı …’ dan tahsili ile davacıya verilmesine,
C-Davacının davalı … TEKNOLOJİLERİ A.Ş. Yönünden davanın REDDİNE,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 152,33-TL harçtan peşin alınan 80,70 -TL, mahsubu ile bakiye 71,63-TL harcın davalı …’dan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı …’dan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 -TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç, 11,50 -TL vekalet harcı olmak üzere toplam 172,90-TL harcın davalı …’dan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 216,00-TL davetiye gideri 4.000,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.216,00 -TL yargılama giderinden 3.837,42-TL sinin davalı …’dan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.230,00-TL nispi vekalet ücretinin davalı …’dan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davalı … Teknoloji Anonim Şirketi duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.450,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı … Teknoloji Anonim Şirketi’ne verilmesine,
8-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,
Dair, Davacı vekili, davalı vekili ve davalı asilin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2023

Katip … Hakim …
e-imzalıdır e-imzalıdır