Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/747 Esas
KARAR NO :2023/327

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:08/11/2022
KARAR TARİHİ:27/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket 12.05.2004 tarihinden itibaren her türlü gıda maddeleri alım satımı ithalat ve ihracatını yapmak ve yaptırmak her türlü alkollü alkolsüz iç ve içeceklerin ithalat- ihracatını dağıtım ve pazarlamasını yapmak üzerine kurulduğunu, müvekkil şirket kuruluş işleyiş ve pazardaki itibariyle İstanbul ve bir çok ilde otel, eğlence mekanı, lokanta, restaurant v.b mekanlara alkollü içecek dağıtımı yaptığını, ayrıca ihracat yaptığı ülkelerle tanınmış bir şirket olduğunu, müvekkilin ticari iş yaptığı şirketlerden biri de … İNŞ. MALZ. …. TURZ. İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. olduğunu, müvekkil şirket keşideci şirkete alkollü içecek gönderdiğini müvekkilin bu şirketten alacağına karşılık olarak 06.12.2022 tarih … çek numaralı 511.604,00-TL bedelli çeki düzenlendiğini, fakat söz konusu çeklerin kurye tarafından taşınırken kaybolduğunu, kaybolan çek piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edilmiş olduğundan; müvekkil şirketin lehtar sıfatı bulunmasından ve çekin vadesinin henüz gelmediğinden çek vadesi geldiğinde çeklerin karşılığının bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkili ve çek keşide eden müşterilerin zarar görmemesi açısından tedbir amaçlı ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için dava açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan işbu nedenlerle … İNŞ. MALZ. …. TURZ. İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. Keşideci olduğu … Bankası … Şubesi … IBAN numaralı hesaba bağlı 06.12.2022 tarih … çek seri numaralı 511.604,00-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.
DELİLLER;
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; banka kayıtlarına, çek fotokopisine, tanığa, yemin ve sair kanuni tüm delillere dayanmışlardır.
Türkiye Ekonomi Bankasına yazılan teskereye cevap verildiği, verilen cevabı yazıda dava konusu edilen çek üzerine ödeme yasağı tedbirinin işlendiğini, ancak çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; zayii nedeniyle çek iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi oldukları, Mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibari ile TTK 761(3) maddesi uyarınca üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı yanın zayi sebebiyle kıymetli evrakın iptali taleplerinin kabulü ile … İNŞ. MALZ. …. TURZ. İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. Keşideci olduğu … Bankası … Şubesi … IBAN numaralı hesaba bağlı 06.12.2022 tarih … çek seri numaralı 511.604,00-TL bedelli çekin yapılan ilanlara rağmen bulunamadığı ve yasal 3 aylık süresi içerisinde mahkememiz dosyasına ibraz edilmediğinden TTK’nun 764/(1) maddesi uyarınca zayii sebebiyle iptaline, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile, dava konusu Keşidecisi … İNŞ.MALZ… TURZ. İÇ VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ.isimli şirketin keşidecisi olduğu … Bankası … Şubesi … İBAN numaralı hesaba bağlı 06/12/2022 tarih … çek seri numaralı 511.604,00-TL bedelli çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla dava konusu çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
5-)Karar kesinleştiğinde davacının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/04/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır