Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/733 Esas
KARAR NO :2022/804

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:03/11/2022
KARAR TARİHİ:10/11/2022

Davalı/borçlunun kullanımında … nolu tüketim noktasında 27.07.2022 tarihinde kurum tarafından yapılan kontrolde tesisatta kayıtlı … nolu sayaç giriş çıkış sigortalarından ek alınarak kontaktör ve zaman rölesi ile isteğe bağlı sayacı devre dışı bırakılarak kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, bu sebeple H/… seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden 105.928 TL kaçak faturası ve 139.138,77 TL ek tahakkuk faturası tanzim edildiğini, fatura hesaplaması, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk ettirildiğini, tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, şirketimizce uygulanması zorunlu olan, onaylı ulusal tarife bileşenleri hakkında müvekkil Kurumun herhangi bir tasarrufunun söz konusu olmadığını, kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek 246.030,70-TL’nin tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşme sonunda anlaşılamaması üzerine ilgili anlaşamama tutanağı tanzim edilerek dava dilekçemiz ekinde mahkememize sunulduğunu, davalı tarafın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasına menfi tespit davası açıldığını, mahkememizdeki itirazın iptali davası ile ilgili menfi tespit davasının tarafları ile dava konusunun aynı olması nedeniyle birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı borçlu, ilgili kaçak elektrik faturalarının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, davalının taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya Mahkememizce uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.
Dava; faturadan kaynaklanan alacağa ilişkin …. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyasında yürütülen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup davacı tarafça faturaya konu borcun ödenmediğinden bahisle davalının taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde ihtiyati haciz kararı verilmesi talep edilmiştir.
Mahkememiz işbu dosyasının ilk davanın açıldığı …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;
1-Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166.madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Dosyaların …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Dair, davacı ve davalı tarafın yokluğunda, HMK’nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi 10/11/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır