Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/718 Esas
KARAR NO:2022/849

DAVA:Tanıma Ve Tenfiz
DAVA TARİHİ:28/10/2022
KARAR TARİHİ:24/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davasında,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilleri ile karşı taraf şirket arasında 31.01.2018 tarihinde akdedilen “Sulh Protokolü” kapsamında doğan uyuşmazlık için, protokolde yer alan tahkim maddesi gereği karşı tarafça İstanbul Tahkim Merkezinde (…) tahkim süreci başlatıldığını, … sayılı dosya ile yargılama yapıldığını ve tek hakem Prof. Dr. …tarafından 16,10.2019 tarihli karar verildiğini, hakem kararına karşı İstanbult BAM 12. Hukuk Dairesinin 2019/13 Esas sayılı dosyası ile iptal davası ikamc ettiklerini, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 12.01.2021 tarihli 2021/1 Karar sayılı ilam ile davanın reddine karar verildiğini, devamında yapılan temyiz incelemesi sonucu Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2021/3492 Esas 2022/5025 Karar sayılı ve 20.06.2022 tarihli ilamt ile temyiz başvurusunun reddine karar verilerek kararın kesinleştiğini, İstanbul Tahkim Merkezinin … sayılı kesinleşmiş kararının icra edilebilir olduğuna ve icra edilebilirlik şerhi verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; İstanbul Tahkim Merkezinin … sayılı kesinleşmiş kararının icra edilebilir olduğuna ve icra edilebilirlik şerhi verilmesi talebinden ibarettir.
Davacı vekili 16.11.2022 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere;
1.Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,
2.Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3.HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına,
5.Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine,
Davacı vekili ve davalının yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi. 24/11/2022

Başkan …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Katip …
e-imzalıdır.