Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/694 Esas
KARAR NO :2023/439

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/10/2022
KARAR TARİHİ:02/06/2023

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA
Davacı Vekilinin Dava Dilekçesinde Özetle: …’ (“Otoyol”)’nun işletmesinin Davacı Müvekkili Şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, Davalı-Borçlu’ya ait … plakalı araçlar, provizyon kaydındaki, araçlar ile 02.08.2019-31.08.2019 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığının, geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7. Fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkânı verilmekte ise de, işbu davaya konu ihlalli geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğinin, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkili Şirketçe; Davalı-Borçlu aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6001 Sayılı Kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, Davalı-Borçlunun, “borcun tamamına,faize,faiz oranına ve her türlü ferilerine” itiraz ettiğini, İlgili İcra Müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı-Borçlunun itirazlarının zaman kazanma amacı ile haksız ve kötüniyetle yapılmış olduğundan, mezkur dava ikame edilmeden önce Davalı tarafça …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve borcun ödenmesine ilişkin arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak, anlaşmaya varılamadığını belirterek, davanın kabulünü, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini, avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak davanın devamını, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına konu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini, müvekkili şirketin güncel alacağı olan 45.939,59 -TL yi karşılayacak miktarının ihtiyaten haczini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesi talep etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davanın; 27.772,30-TL ( İhlalli geçişten kaynaklı ) alacağa ilişkin … icra müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
…. İcra Müdürlüğü’ nün … Esas sayılı takip dosyası dosyamız içine fiziki olarak celp edilmiş, dosyanın incelenmesinde davacı tarafından davalı aleyhine 26.507,00 TL asıl alacak, 1.072,29 TL faiz, 193,01 KDV olmak üzere toplam, 27.772,31 TL üzerinden i26/11/2019 tarihinde icra takibi başlatılmış, davalının itirazı üzerine takip durmuş, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapılmış, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.
Mahkememizin dosyasında yapılan yargılamada, uyuşmazlığın çözümü dosya üzerinde teknik incelemeyi gerektirdiğinden iddia, savunma ve dosya kapsamında toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek davacı yanın işlettiği Otoyolda davalının ihlalli geçiş yapıp yapmadığı, yaptı ise bu geçişten kaynaklanan davacının alacağının (geçiş ücreti ve ceza bedeli ile varsa faiz, KDV) miktarının tespiti için dosyanın trafik alanında uzman bilirkişiye tevdii ile rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.
16/03/2023 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: dosya muhteviyatının tamamı analiz edilip, incelenip ve yapılan değerlendirmeler neticesinde;
Anapara Kaçak Geçiş Bedeli 5.301,40
Kaçak Geçiş Bedeli 4 Katı Ceza Tutarı 21.205,60
Anapara + 4 Katı Ceza Tutar Toplamı 26.507,00
3095 Sayılı Faiz Yasası Dönemlik Yığılmış Avans Faiz Tutarı 1.399,56
Kaçak Geçiş + 4 Katı Ceza + Faiz Toplamı 27.906,56
KDV /% 18 251,92
Takiple İstenebilir Güncel TOPLAM ALACAK BEDELİ 28.158,48
şeklinde olduğu, Anapara Kaçak Geçiş Bedeli olarak 5.301,40 TL, Kaçak Geçiş Bedeli 4 Katı Ceza Tutarı olarak 21.205,60 TL, toplamda Anapara + 4 Katı Ceza Tutar Toplamı olarak 26.507,00 TL hesaplandığı, 3095 Sayılı Faiz Yasa gereği Dönemlik Yığılmış Avans Faiz Tutarı olarak 1.399,56 TL olduğu, Kaçak Geçiş + 4 Katı Ceza + Faiz Toplamı olarak 27.906,56 TL hesaplandığı, KDV % 18 olarak 251,92 TL dahil edildiğinde, takiple istenebilir güncel toplam alacak bedeli’ nin 28.158,48 TL olarak belirlendiği, Davalı … San. Tic. A.Ş. ye ait … plaka sayılı aracın ihlalli geçişlerine istinaden takiple istenebilir güncel toplam alacağın, 28.158,48 TL olduğunun, 26.507,00 TL ‘ ye takip tarihi itibariyle TC Merkez Bankası yıllık 19,50 – %18,25 olmak üzere ihlalli tarih aralıklarına göre değişen oranlarda işlemiş faiz yürütüleceği, Davalı … Sanayi ve Ticaret A.Ş.” ne ait, … plaka sayılı aracın ihlalli geçişlerine ait fotoğraflarının olduğu ve ihlalli geçiş provizyon bilgisi listesi ile uyuştuğu, ayrıca davacı işletici firmanın, aralarında yapılan protokol gereğince davalıya herhangi yapma yükümlülüğünün bulunmadığı ve yukarıda izahatlarının yapıldığı, davacının İcra İnkar Tazminatı talebinin Mahkememizin takdirinde olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 26/11/2019 tarihinde davalı borçlu aleyhine…. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası 27.772,31 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
Davalı adına kayıtlı … plakalı araç ile 02/08/2019 ile 31/08/2019 tarihlerinde 49 adet tahsil edilmemiş davacı firma tarafından işletilmekte olan köprü ve otoyollardan eksik bakiyeli HGS etiketi ile geçiş yaptığı, bilirkişi raporunda 5.301,40TL ihlalli geçiş ücreti ve 15 günlük mehil sonrasında ödenmemesi sebebiyle hesaplanan 4 kat ceza tutarı olan 21.205,60 TL ile birlikte ihlalli geçiş anapara tutarı toplam 26.507,00TL, 1.072,29 -TL işlemiş faiz, 193,01 TL KDV(bilirkişi raporunda KDV ve işlemiş faiz icra takibinden fazla hesaplanmış ise de itirazın iptali davaları takibe sıkı sıkıya bağlı davalardan olması sebebi ile takibe bağlı kalınarak faiz ve KDV ücreti mahkememizce bu şekilde belirlenmiştir) olmak üzere toplam 27.772,31 TL olarak hesaplandığı, hususu gözönüne alındığında denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-Davalının…. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın (5.301,40-TL geçiş ücreti, 21.205,60-TL geçiş cezası olmak üzere toplam) 26.507,00-TL asıl alacak, 1.072,29-TL işlemiş faiz, 193,01-TL kdv olmak üzere toplam 27.772,31‬-TL üzerinden İPTALİNE, takibin 26.507,00-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 5.554,46‬-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar yasası uyarıca alınması gerekli 1.897,12 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 313,82 TL harcın mahsubu ile eksik 1.583,30‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 313,82-TL peşin harç, 11,50 vekalet harcı, 1,250,00 -TL bilirkişi ücreti, 152,00 -TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 1.808,02TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır