Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/683 Esas
KARAR NO:2023/657

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/10/2022
KARAR TARİHİ:10/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile keşidecisi … olan ve hamiline yazılı olup ilk cirosu müvekkili … tarafından imzalanan … … Şubesinden verilme 30.09.2022 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin iptali için dava açıldığını, çekin … … Şubesi aracılığıyla gönderilirken kaybolduğunu, bu hususta … Cumhuriyet Başsavcılığına başvuru yapıldığını, … Asliye Ticaret Mahkemesince çeke ödeme yasağı koyulduğunu, davalı davalının ilgili çekten dolayı … .Asliye Ticaret Mahkemesinin … D.İş dosyasıile 6 kişi hakkında ihtiyati haciz kararı aldırdığını ancak müvekkili hakkında ihtiyati haciz kararı aldırmadığını, ihtiyati haciz kararına karşı çek keşidecisi tarafından itiraz yapıldığını, alınan bu ihtiyati haciz kararı hacze çevrilerek …İcra Dairesinin …/… esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini ve müvekkilinin borçlu gösterildiğini, müvekkilinin çekin davalıya nasıl ulaştığı konusunda hiçbir bilgisi ve görgüsü bulunmadığını, zira davalı ve diğer cirantalar ile müvekkili arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını belirterek, müvekkilinin elinden rızası d ışında çıkan çekin istirdadına, müvekkilinin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, davalının % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İş bu davada, tarafların davayı takip etmemesi nedeni ile HMK’nın 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırılma tarihi olan 08/02/2023 tarihinden itibaren aradan geçen 3 ay içerisinde de dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak buna ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;
1-İşbu dava, 08/02/2023 tarihli oturumda tarafların davayı takip etmemesi nedeni ile HMK’nın 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış ve 3 aylık yasal süre içinde de yenilenmediği anlaşıldığından, DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 269,85 TL harcın peşin alınan 853,88-TL harçtan mahsubu ile fazla 584,03-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kendini vekille temsil ettiren davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT 6.maddesi uyarınca ön inceleme tutanağı imzalanmadan önce karar verildiğinden tarifede yazılı ücretin yarısı olan 8.950,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/10/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır