Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/644 Esas
KARAR NO : 2023/300

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 29/09/2022
KARAR TARİHİ : 10/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde;müvekkili davacının fazlaya dair her türlü dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile davalı … Şirketi’nin 29 Haziran 2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında; müvekkilinin muhalefetine rağmen, Türk Ticaret Kanunu’nun amir hükümlerine ve davalı şirket esas sözleşmesine aykırı bir şekilde, genel kurulda “bilgi alma ve inceleme hakkı” ihlal edilerek ve yasaya ve usule aykırı yapılan müzakere ve oylama ile alınan 3, 4, ve 6 numaralı Genel Kurul kararlarının kanuna, esas sözleşmeye ve dürüstlük kuralına aykırı olmaları ve mutlak butlanla batıl olmalarından dolayı evvelemirde söz konusu kararların “hükümsüz” olduklarının tespitini, aksi halde aşağıda arz ve izah edilen sebeplerle iptallerine, dava konusu edilen 3, 4 ve 6 numaralı Genel Kurul kararlarının icrasının ve bilhassa bu kararlar çerçevesinde işlem yapılmasının dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, ağır hukuk ihlalleri ile alınan söz konusu kararların “mutlak butlanla batıl” ve “yok hükmünde” olması nedeniyle işbu tedbir talebinin teminatsız olarak kabulüne karar verilmesi talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı hukuki menfaati bulunmadığını, haksız dava sonucu şirketin uğrayacağı muhtemel zararlar için teminata hükmedilmesi gerektiğini, davanın kötü niyetle açıldığını, mahkeme kararı uyarınca yapılan 21/02/2019 tarihli olağanüstü genel kurul ile davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona erdiğini, huzurdaki davanın davacının yönetiminde olduğu şirketler aleyhine açılan başka davalara karşılık olarak açılmış olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının sorduğu sorularının cevaplarının zaten bildiğini, …’ye verilen izin kararının kanuna uygun olarak alındığını beyanla haksız ve hukuki temelden yoksun ve kötü niyetle açılmış işbu davada TTK’nun 448 ve 451 maddeleri gereğince davacıdan teminat istenmesine, dava konusu kararın yürütmesinin durdurulmasının talebinin reddine, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; davalı şirketin 2021 Mali yılına ilişkin 29.06.2022 tarihli Olağan Genel Kurul toplantısından alınan 3.4. Ve 6. Nolu gündem maddelerinin mutlak butlan ile batıl olmalarından dolayı hükümsüz olduklarının tespitine aksi halde terditli olarak iptallerine ilişkindir.
Davacı vekili 05/04/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmişlerdir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 179,90-TL ilam harcının başlangıçta peşin alınan 80,70-TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-)HMK.m.331/3 uyarınca davacı yanca yapılan tüm giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davcıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
5-)Davacı yanca yatırılan gider/delil avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya / vekiline iadesine,
Davacı vekili ve davalının yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi. 10/04/2023

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır