Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/587 Esas
KARAR NO:2023/353

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:07/09/2022
KARAR TARİHİ:03/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket … Dış Tic. Ltd. Şti. nin kablo üretim ve imalatı işiyle uğraşan bir şirket olduğu, müvekkiline ticari faaliyetleri nedeniyle … İnş. Taah. Elk. San. Tic. Ltd. Şti adlı firmadan sunulan faturalar ile sabit olmak üzere 04.08.2022 tarihinde 7.537,55 TL, 15.08.2022 tarihinde 12.529,71 TL, 17.08.2022 tarihinde 59.741,29 TL olmak üzere toplamda 79.808,55 TL tutarında fatura kesildiği, müvekkiline işbu ticari faaliyet dolayısıyla; düzenleyeni … İnş. Taah. Elk. San. Tic. Ltd. Şti. olan 11.11.2022 vade tarihli, …’a ait … seri numaralı, 75.000,00 Türk Lirası bedelli çek verildiği ancak çekin müvekkili tarafından yapılan incelemeler sonucunda bulunamadığı, bu nedenlerle …’a ait … seri numaralı çek için müzekkere yazılarak bahsi geçen çekin ödemeden meni için ihtiyati tedbir alınmasına,
…’a ait … seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkin olup, zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin dava dilekçesinde keşidecinin … Ticaret Limited Şirketi, lehtarının … olduğu, T. … …/ … Şubesine ait, … seri nolu, 11/11/2022 tarihli, 75.000,00-TL bedelli çek olduğunun belirtildiği, dava dilekçesi ekinde çek fotokopisinin sunulduğu tespit edilmiş, Bankaya ödeme yasağı ve ibraza dair yazılan müzekkereye 19/01/2023 tarihinde cevap geldiği ve dava konusu çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin rızası hilafında çekin kaybolduğunu iddia etmiş, Bankaya ibraza dair yazılan müzekkere cevabında çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüş ve dava dilekçesi ekinde çekin ön yüzünün sureti sunulmuş olup, incelendiğinde dava konusu çekin lehtarının davacı olduğu görülmüştür. Buna göre dosya kapsamındaki bilgi ve delillerden davacının iptali talep edilen çeklerin hamili olduğunu yaklaşık olarak ispat ettiğinin kabulü gerekmiştir.
Ayrıca dava konusu çek için üç kez ilan yapılmış olup ilanlarda belirtilen süre içinde mahkemeye müracaat eden de olmamıştır. Buna göre davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
… …/ … Şubesine ait, keşidecisi … Ticaret Limited Şirketi, lehtarı … olan, … seri nolu, 11/11/2022 tarihli, 75.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır