Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/569 Esas
KARAR NO :2022/870

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:29/08/2022
KARAR TARİHİ:02/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … … şubesine ait … çek seri numaralı, 30.08.2022 keşide tarihli 150.000 TL bedelli, keşidecisi … olan çek, … … şubesine ait … çek seri numaralı, 31.08.2022 keşide tarihli, 100.000 TL bedelli, keşidecisi …olan çek, son ciranta ve meşru hamil olan müvekkil …’ın yedindeyken müvekkil tarafından bankaya ibraz edilemeden çeklerin cebinde bulunduğu pantolonun sehven çamaşır makinesine atılması sonucunda zayi olduğu, bu sebeple davaya konu çeklerin bir geçerliliği kalmamış olduğundan davaya konu çeklerin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, öncelikle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Türk Ticaret Kanun’unun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Dosya içindeki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili her ne kadar davaya konu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptallerine ve işbu çeklerin yetkili hamilin müvekkil şirket olduğuna dair karar verilmesini talep etmiş ise de; TTK’nun 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil, çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlemesi nedeniyle, davacının bu madde hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptali talep edemeyeceği anlaşıldığından, davanın usulden reddine karar verilmiştir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 11.02.2014 tarih 2013/14159 esas, 2014/2328 karar sayılı ilamı)
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacıya/vekiline iadesine,
Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle, dosya üzerinden karar verildi. 02/12/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır