Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/561 Esas
KARAR NO:2022/719

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ:24/08/2022
KARAR TARİHİ:20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasında;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; … 2021 mali yılı Olağan Genel Kurulu 29 Mart 2022 tarihinde sırasıyla açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, yönetim kurulunca hazırlanan yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi, 2021 yılına ait bilanço ve kar / zarar hesaplarının okunması, müzakeresi ve onaylanması, yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibrası, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, yönetim kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle iştigal etmelerine, TTK’nın 395. ve 396. maddeleri gereğince müsaade edilmesi, ve dilekler ve kapanış maddelerinden oluşan gündemle toplanmış, azınlık pay sahipleri sıfatıyla müvekkillerimiz vekillerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (“TTK”) ’nun 420 nci maddesi uyarınca finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konuların görüşülmesinin ertelenmesi talebinde bulunması üzerine ertelendiğini,29 Mart 2022 GK Toplantısı’nda finansal tablolar ve buna bağlı konuların müzakeresinin ertelenmesine itiraz edilen konuların açıklığa kavuşturulması amacıyla müvekkilleri vekillerince şirket yönetimine bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında yöneltilen Beşiktaş … Noterliği’ nden sadır …yevmiye no.lu 22 Nisan 2022 tarihli sorulara, aynı önceki 2017 mali yılı, 2018 mali yılı, 2019 mali yılı ve 2020 mali yılı olağan genel kurul toplantılarında ilgili dönemlerin finansallarına ilişkin soruların yöneltildiği zaman yapıldığı gibi yine şirket tarafından son derece yetersiz, sözde cevaplar verilmiş ancak özde geçiştirilerek şirketten bilgi alma haklarının engellendiğini, bir başka deyişle, açık-anlaşılır olmayan cevaplar verildiğini ve cevap verirken de dürüst hesap verme ölçüsü ilkelerine uyulmadığını, şirket 2021 mali yılı Olağan Genel Kurulu, ertelenen konuları görüşmek üzere, 24 Mayıs 2022 tarihinde, açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, yönetim kurulunca hazırlanan yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi, 2021 yılına ait bilanço ve kar/zarar hesaplarının okunması, müzakeresi ve onaylanması, yönetim kurulu üyelerinin ayrı ayrı ibrası, yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi, yönetim kurulu üyelerinin şirket konusu işlerle iştigal etmelerine, TTK’nın 395. ve 396. maddeleri gereğince müsaade edilmesi, ve dilekler ve kapanış maddelerinden oluşan gündemle toplandığını, 24 Mayıs 2022 GK Toplantısı tutanağından da görüleceği üzere Şirket’in toplam 74.106 adet paya bölünmüş 1.852.650 TL’lik sermayesinin, müvekkilleri … 98.150 TL’lik kısmına tekabül eden 3.926 adet payın sahibi olarak % 5,3’lük oranda pay sahibi ve … 45.475 TL’lik kısmına tekabül eden 1.819 adet payın sahibi olarak % 2,45’lik oranda pay sahibi olmak üzere vekilleri marifetiyle alınan tüm kararlara muhalefet ederek ret oyu vermelerinin yanında, muhalefet şerhlerini tutanağa eklettiklerini, ayrıca, bunlardan bağımsız olarak, bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında dürüst hesap verme ilkelerine uygun olarak cevaplanmamış sorular bir kez de 24 Mayıs 2022 GK Toplantısı esnasında sözlü ve yazılı olarak Şirket Yönetim Kuruluna sorulduğunu, ancak yetersiz ve geçiştirmeye yönelik cevaplar verildiğinden tekrar sorulmak durumunda kalınan sorular gerek ticari sır olduğu ve ortakların bilgi alma hakkını aştığı bahanesiyle gerekse daha önce cevap verildiği iddiası ile yine hiçbir cevap verilmediğini, şirket’in mali rapor ve tablolarına güven duyulmaması nedeniyle daha önce açılmış bulunan bir dizi davada; davalı şirket’in 19 Mart 2018 tarihinde yapılmak istenen 2017 mali yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda TTK’nın 420 nci maddesi uyarınca bir kısım maddelerin görüşülmesi ertelenirken ertelenmeyip alınmış bir kısım kararların iptali talebiyle açılan davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, … Karar sayılı, 7 Mart 2019 tarihli kararı ile yönetim kurulu üye seçimi ve tüm yönetim kurulu üyelerine ttk’nın 395 ve 396 ncı maddeleri izinlerinin verilmesi kararlarının iptaline karar verildiğini, davalı şirket’in 28 Haziran 2018 tarihinde gerçekleştirilen 2017 mali yılına ilişkin erteleme üzerine Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan bir kısım kararın iptali talebiyle açılmış davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas, … Karar sayılı, 31 Mayıs 2021 tarihli kararı ile faaliyet raporunun onayı ve bilanço ve kar/zarar hesaplarının onayı, yönetim kurulu üyelerinin ibraları, yönetim kurulu üyelerinin azli ve yeni üye seçimi kararlarının iptaline karar verildiğini, davalı Şirket’in 26 Mart 2019 tarihinde yapılmak istenen 2018 mali yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısında TTK’nın 420 nci maddesi uyarınca bir kısım maddelerin görüşülmesinin ertelenmesi üzerine bu kez 29 Nisan 2019 tarihinde yapıldığını ve alınan bir kısım kararın iptali talebiyle açılmış olan davada …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, 2021/586 Karar no.lu 8 Temmuz 2021 tarihli kararı ile yönetim kurulu üyelerinin ibraları ve …’a TTK’nın 395 ve 396 ncı maddeleri izinlerinin verilmesi kararlarının iptaline ve …’a ttk 395 ve 396 izinleri verilmesi kararının yürütmesinin geri bırakılmasına karar verildiğini, nihai kararla birlikte verilen tedbir kararları da istanbul 1. icra dairesi’nin … esas no.lu 16 temmuz 2021 tarihli yazısı ile uygulandığını, davalı şirketin 2019 mali yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısı 26 Mart 2020 tarihinde toplandığını ancak TTK’nın 420 nci maddesi uyarınca bir kısım maddelerin görüşülmesinin ertelenmesi üzerine bu kez 5 Mayıs 2020 tarihinde tekrar toplandığını ve alınan bir kısım kararın iptali talebi ile davalı Şirket’in diğer pay sahiplerinden… ve … tarafından açılmış dava İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas no.lu dosyasında görülmekte olup halen derdest olduğunu, davalı şirket’in 7 Nisan 2021 tarihinde yapılmak istenen 2020 mali yılına ilişkin Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda TTK’nın 420 nci maddesi uyarınca bir kısım maddelerin görüşülmesinin ertelenmesi üzerine bu kez 21 Haziran 2021 tarihinde yapılmış Olağan Genel Kurul Toplantısı’nda alınan bir kısım kararın iptali talebiyle açılan iptal davası …. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde … Esas no.lu dosyada görülmeye başlanmış olup halen derdest olduğunu, tüm bu davaların altında tek bir sebep yattığını, o da Şirket’in yılsonu mali rapor ve tablolarına güvenin kalmamış olması olduğunu, tüm bu davalar ve davalardan alınmakta olan sonuçlar müvekkillerinin güvensizliğinin haklı olduğunu ortaya çıkardığını, uyuşmazlık konusu 2021 mali yılına ilişkin 24 Mayıs 2022 GK Toplantısı’nda yapılan müzakerelerde de yukarıda 1.5 no.lu bölümde belirtilen hususların değişmediği, davalı Şirket’in diğer şirketlere sağlandığı belirtilen hizmetlere ilişkin belirsizliğin sürmesi, şirket yönetim kurulu başkanının şirket’le rekabet edecek nitelikte bir başka holding şirketini kurması ve yönetim kurulu başkanlığı yapması karşısında bu şirketin davalı Şirket ile rekabet edip etmemekte olduğunun gizlenmesi, geçmiş yıllarda bir uygulaması olmamasına rağmen ilişkili taraflara garantörlük komisyonu ödenmeye ve ilişkili taraflardan garantörlük komisyonu alınmaya başlanması, yönetim kurulu üyelerinin ibra oylamalarının hatalı yapılması, muhalefete rağmen geçmiş finansal tabloları hazırlayan yönetim kurulu üyelerinin azledilip yeni üyeler atanıyormuş gibi gösterilmesi, halbuki yine … ve …’ın hakim olduğu şirketlerin tekrar 3 yıllığına üye olarak seçilmiş olması ve yönetim kurulu üyelerine TTK’nın 395 ve 396 ncı madde izinlerinin yine kanuna aykırı oylamalarla alınmış olması nedenleriyle müvekkillerin vekilleri ret oyu kullandıkları kararlara karşı muhalefet şerhlerini toplantı tutanağına eklettiklerini ve huzurdaki davanın açılması gereğinin hasıl olduğunu, ayrıca davacı vekili tarafından sunulan 11/10/2022 tarihli dilekçe ile Mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesini akabinde 24 Mayıs 2022 GK toplantısında alınan 3 sıyılı kararın, 4 sayılı kararın …’ın ibra edilmemesine ilişkin kısmı hariç kalmak üzere diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kısmının, 5 sayılı kararın ve 6 sayılı kararın iptal edilmesini, yapılacak inceleme sonucunda geciktirici sebeplerin varlığının anlaşılması halinde Mahkemece re’sen ilgili genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun veya butlanın tespitini, anılan kararın TTK 449’uncu ve HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca yürütmelerin geri bırakılmasını talep ve dava ettikleri anlaşıldı.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; TTK 448/2.maddesinde açıklandığı üzere davalı müvekkil şirketin 24 Mayıs 2022 tarihli genel kurul toplantısında hakkında birden fazla iptal davası açılmış olduğundan davaların birleştirilerek görülmesi gerektiğini, HMK 166/1.maddesi düzenlemesi gereği ikinci davanın açıldığı işbu davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiğini, şirket tüzel kişiliğinin karar organı olan genel kurulda alınan kararlar kanuna, ana sözleşmeye ve dürüstlük kurallarına uygun olduğunu, 24 Mayıs 2022 tarihli genel kurul toplantısında 3,4,5 ve 6 nolu kararların iptali talebi ile açılan davanın kötüniyetli olarak açıldığını, davalı müvekkil şirketin uğrayacağı zararlardan davacıların sorumlu olduğunu, anonim şirketteki çoğunluk ilkesinin kanunen öngörülen amaçlar dışında bir sebeple engellenmesi için açılan davada öncelikli olarak davacıların Mahkemece uygun göreceği miktarda teminat yatırmaya mahkum edilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde haksız, yersiz , dayanaksız ve hukuki temelden yoksun olan bu davanın reddedilmesini talep ettikleri anlaşıldı.
GEREKÇE:
Dava; davalı … şirketin 24 Mayıs 2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 3,4,5 ve 6 nolu kararların iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır
UYAP üzerinden getirtilip incelenen ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası kapsamına göre; davacılar … ve … tarafından davalı …aleyhine 24 Mayıs 2022 tarihli genel kurul toplantısında alınan 3,4,5 ve 6 nolu kararların iptaline ilişkin dava açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür.
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; “Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
İncelenen dosyalarda; ….Asliye Ticaret Mahkemesine ait … Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olması, buna bağlı olarak davalar arasında bağlantı olduğu ve biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.
HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca davaların safahatı da gözönüne alınarak, Mahkememizde açılan iş bu davanın HMK. 166 ve devamı maddeleri uyarınca …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166 madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Dosyaların ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-)Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-)HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı vekilinin ve davalılnın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK’nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi. 20/10/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır