Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/554 Esas
KARAR NO : 2022/577
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2022
KARAR TARİHİ : 02/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanca, dava dışı … …’ın borcundan dolayı …. İcra Dairesinin 2021/… E. Sayılı dosyası ve …. İcra Dairesinin 2021/… E. Sayılı dosyası ile icra takiplerinin başlatıldığını, 18.05.2022 tarihinde …’a ait işyerindeki malların haczedildiğini, bu bağlamda müvekkillerinin ise ilgili iş yerinin işletmecisi olup haciz baskısı ve tehdidi altında lehtarı … … A.Ş. Olan 18.05.2022 tanzim tarihli 205.000,00 TL bedelli senet icra kefilliği adı altında protokole bağlanarak haciz mahalinde müvekkillere imzalatıldığını, bilindiği üzere 6098 sayılı TBK m. 584/1’e göre eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabileceği, bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olmasının şart olduğunu, ancak kefalet işlemi gerçekleştirilirken kanunen aranmış bulunan şartların yerine getirilmediğini, müvekkillerinin eşinin bu kefalet işlemine yazılı rızasının mevcut bulunmadığını, TBK’nun 584 maddesi gereğince, müvekkillerin dava dışı … … lehine …. İcra Dairesinin 2021/… E. Sayılı dosyası ve …. İcra Dairesinin 2021/… E. Sayılı takip dosyalarına ilişkin imzalamış olduğu senetten dolayı icra kefilliğinin geçersizliğine (iptaline) ve müvekkilimizin takip dosyalarından ötürü imzalamış olduğu 18.05.2022 tanzim 205.000,00 TL bedelli bonodan ötürü davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi hususunda mahkemeye başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu, icra kefilliğinin geçerli olmadığından hicetle davanın kabulüne, müvekkilinin …. İcra Dairesinin 2021/… E. Sayılı dosyası ve …. İcra Dairesinin 2021/… E. Sayılı takip dosyalarındaki borç için icra baskısı altından imzalamış olduğu lehtarı … … A.Ş. Olan 18.05.2022 tanzim tarihli 205.000,00 TL bedelli bononun (iptaline) ve müvekkilimizin takip dosyalarındaki icra kefilliği nedeniyle davalı alacaklıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Davanın, bankacılık işlemine istinaden kambiyo senetlerinden kaynaklı menfi tespit davasıdır.
… İcra Dairesi’nin 2021/… E. sayılı dosyası sureti UYAP sisteminden çıktı alınarak dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının … … A.Ş., borçlunun … … olduğu, toplam alacağın 27.525,54TL TL alacak için 28/10/2021 tarihinde ilamsız genel haciz yolu ile takibe girişildiği, takibin kredi kartı borcuna ilişkin olduğu görülmüştür.
26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun’un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.
Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır.
Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir.
Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup somut olayda da uyuşmazlığın taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklandığı ve davanın 15.12.2021 tarihinden sonra açıldığı anlaşılmakla iş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-İş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 02/09/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır