Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/522 Esas
KARAR NO:2022/662

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:03/08/2022
KARAR TARİHİ:03/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflar arasındaki ticari satım ilişkisi kapsamında, müvekkili şirketin, davalıya karşı faturalarda belirtilen titanyum dioksit ürününün satış ve teslimini taahhüt etmiş olduğunu, söze konu ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalının ise ürün bedeli karşılığında toplamda 212.000,00 Euro’nun müvekkili şirkete faturalarda belirtilen vadelerde ödenmesini taahhüt ettiğini, ne var ki, müvekkil şirketin satış ve teslim yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalı, ödeme borcunu ifa etmekte temerrüde düştüğünü ve ödeme yapmayı reddettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini ve ödemenin yapılmaması üzerine de Satış Bedeli ve işlemiş faizin tahsili amacıyla …. İcra Dairesi nezdinde … E. numarasıyla yasal takip başlatıldığını, davalının söze konu borca ve takibe itiraz ettiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı dolayısıyla müvekkili şirketin tarafından huzurdaki itirazın iptali davasının ikamesi zorunluluğu hâsıl olduğunu beyanla, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının asıl alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkil şirket tarafından …. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2020/… Esas – 2021/… Karar sayılı dosya ile; Haksız Feshin Tespiti, Müspet Zarar, Masraf ve Portföy Tazminatı ile Haksız Fesih Tazminatı talepli olacak şekilde 14.10.2020 tarihinde …’ye İZAFETEN … …’ne dava ikame edildiğini, dava dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde usul ve yasaya aykırı şekilde 09.09.2021 tarihinde davanın “… …” yönünden husumetten reddine karar verilmiştir. Bahse konu karar akabinde müvekkil şirket tarafından İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi 2021/2192 E. ve 2021/1919 K. Sayılı dosyası ile yapılan istinaf başvurusu neticesinde hukuk ve hakkaniyete uygun şekilde kararın kaldırılmasına karar verilmiş olup dosya kapsamındaki yargılama hali hazırda …. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. Sayılı dosya ile görülmeye devam ettiğini, huzurda görülmekte olan itirazın iptali davasına konu …. İcra Müdürlüğü … E. dosya ile başlatılan icra takibi kapsamında davacı tarafın taleplerini kati suretle kabul etmediğimizi, bahse konu taleplerin haksız olduğunu belirtmekle birlikte her durumda takas – mahsup talebimiz olduğunu beyan eder , davacı tarafından huzurda ikame edilen itirazın iptali talepli dava ile tarafımızca …. asliye ticaret mahkemesinde … E. sayılı dosya ile açılan dava arasında, birisi hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle bağlantı bulunduğundan bahisle huzurda görülen davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen … E. sayılı dosya ile birleştirilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava; İİK 67 madde uyarınca itirazın iptali davasıdır.
UYAP üzerinden getirtilip incelenen … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası kapsamına göre; davacı … tarafından davalılar …’ye izafeten … … aleyhine; tek yetkili satıcılık ilişkisine dayalı olarak; feshin haksız olduğunun tespiti ile haksız fesih nedeniyle tazminat, müspet zarar, portföy tazminatı, davacı şirketçe yapılan masrafların tazminine ilişkin alacak / tazminat davası açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür.
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; “Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
Yargılama dosyamız ile …. Asliye Ticaret Mahkemesine ait … Esas sayılı dosyasında tarafların aynı olduğu, davaların ayrıca aynı hukuki ilişkiden doğmaları nedeniyle arasında bağlantı olduğu, yargılama dosyamıza verilen cevap dilekçesinde …. Asliye Ticaret Mahkemesine ait … Esas sayılı dosyası ile ilgili takas ve mahsup talebinin bulunduğu, buna bağlı olarak biri hakkında verilecek kararın, diğerini etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.
HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca davaların safahatı da gözönüne alınarak, Mahkememizde açılan iş bu davanın HMK. 166 ve devamı maddeleri uyarınca … Asliye Ticaret Mahkemesinin … E sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-) Mahkememizin işbu dava dosyasının HMK 166 madde uyarınca doğrudan doğruya hukuki ve fiili bağlantı bulunan … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-) Dosyaların … Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-) Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-) HMK 331. Maddesi uyarınca, harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirine asıl davada nihai kararla birlikte karar verilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, davacı vekilinin ve davalılnın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK’nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte, tarafların İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle karar verildi. 03/10/2022

Başkan …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Üye …
e-imzalıdır.
Katip …
e-imzalıdır.