Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/508 Esas
KARAR NO :2022/869

DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ:27/07/2022
KARAR TARİHİ:01/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasında,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket …Tic. Ltd. Şti., şirket ortağı ve müdürü … tarafından 27.04.2020 tarihinde kurulduğunu, müvekkili davacı …’ün ise 16.06.2022 tarihli ortaklar kurulu kararı ile 4.000 TL sermaye karşılığı 80 adet payı devralmak sureti ile şirkete %40 oranında ortak olduğunu, halihazırda davalı şirketin %60 ortağı …, %40 ortağı ise müvekkili davacı olup iki ortaktan teşekkül ettiğini, müvekkiline şirkete ortak olduğu tarihten itibaren bir süre bilgi ve belge verildiğini ancak son 5 (beş) aydır kendisine herhangi bir bilgi ve belge verilmediğini, bununla birlikte zorunlu olanlar da dahil olmak üzere şirket Müdürü … tarafından TTK Madde 617 (1) de yer alan açık düzenleme gereği görevi olduğu halde genel kurul toplantısı çağrılarının yapılmadığını, genel kurul toplanmadığını, Yargıtay kararlarında da vurgulandığı üzere Limited Şirket’in zorunlu organlarından olan genel kurul, pay sahiplerinin şirket işlerine ilişkin haklarını kullandıkları bir organ olduğunu, Genel kurula katılma, görüş açıklama ve oy kullanma pay sahipliğinden kaynaklanan haklardan olduğunu ve bu hakkın esas sözleşmeyle dahi kısıtlanamayacağını, Genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi müdüre aitken müvekkil davacının ortağı olduğu …Tic. Ltd. Şti. müdürü … yapılması zorunlu olanlar da dahil olmak üzere genel kurul toplantılarını yapmadığını, davalılara … 18.Noterliği vasıtasıyla gönderilen … yevmiye numaralı, 13.06.2022 tarihli ihtarname ile en geç 15 Temmuz 2022 tarihinde toplanmak üzere ‘’2020-2021 yıllarına dair müdür veya müdürler kurulu tarafından hazırlanan faaliyet raporlarının müzakeresi, 2020-2021 yıllarına dair finansal tabloların müzakeresi ve onaylanması, Müdürün ibrasının görüşülmesi ve karara bağlanması, Kar payı hakkında karar verilmesi ve kazanç paylarının belirlenmesi, Müdürler Kurulu seçimi ve müdürlerin ücretlerinin ve görev sürelerinin belirlenmesi, Müdürlerin temsil yetkisinin belirlenmesi ve gerekirse sınırlandırılması konusunun müzakeresi ve karar bağlanması’’ gündemi ile genel kurulun toplantıya çağrılmasının talep edildiğini, aynı ihtarname ile TTK Madde 614/1’e gereği bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmak istendiği belirtilerek; 21.06.2022 günü saat 14:00’da şirket merkezinde ‘’başta finansal tablolar (bilanço ve gelir tabloları) ve mizan olmak üzere şirketin hesaplarını gösteren belgelerinin, yevmiye ve envanter defterlerinin, defteri kebirin, genel kurul toplantı ve müzakere defterinin, müdürler kurulu karar defterinin, pay defterinin, varsa mali denetim raporlarının, elde bulunan nihai ürünlerin ve stok miktarlarını gösteren verilerin, nakit akış tablosunun, satışların maliyeti özkaynak değişim tablosunun ve şirketin mal varlığına ilişkin bilgi ve belgelerin, banka ekstrelerinin, başta kullanılan kredilere dair bilgiler olmak üzere mali yükümlülüklerin, şirket tarafından verilen kefalet ve teminatların listesinin, şirketin diğer kamu kuruluşları ile olan ilişkilerin gösteren belgelerin, şirketin aktif ve pasifini gösteren belgelerin, iştirak, müşteri, bayi, tedarikçi, temsilci ve acentelerin, mevcut sözleşmelerin ve raporların’’ inceleme için hazır bulundurulması ve elverişli bir çalışma ortamının sağlanması talebinin de bildirildiğini, her ne kadar davalılar … ve …Ltd. Şti.’ye hitaben ve şirket ortağı …’e vekaleten düzenlenen ihtarname ile; TTK Madde 614/1’e göre bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmak istendiği belirtilerek; 21.06.2022 günü saat 14:00’da şirket merkezinde yukarıda belirtilen belgelerin inceleme için hazır bulundurulması ve elverişli bir çalışma ortamının sağlanması ihtaren bildirildiğini, şirketin mali müşaviri … ile irtibata geçilip ihtarname içeriğiyle ilgili bilgi verildiğini; ancak belirtilen gün ve saatte Şirket Müdürü … veya şirketin mali müşaviri …’den herhangi bir dönüş olmadığını, evrakların da hazır bulundurulmadığının tespit edildiğini beyanla, …Tic. Ltd. Şti. Genel Kurulunun TTK Madde 617/3 yollamasıyla TTK Madde 412 uyarınca; 2020-2021 yıllarına dair müdür veya müdürler kurulu tarafından hazırlanan faaliyet raporlarının müzakeresi, 2020-2021 yıllarına dair finansal tabloların müzakeresi ve onaylanması, Müdürün ibrasının görüşülmesi ve karara bağlanması, Kar payı hakkında karar verilmesi ve kazanç paylarının belirlenmesi, Müdürler Kurulu seçimi ve müdürlerin ücretlerinin ve görev sürelerinin belirlenmesi, Müdürlerin temsil yetkisinin belirlenmesi ve gerekirse sınırlandırılması konusunun müzakeresi ve karar bağlanması, Müvekkilin başta finansal tablolar (bilanço ve gelir tabloları) ve mizan olmak üzere şirketin hesaplarını gösteren belgelerinin, yevmiye ve envanter defterlerinin, defteri kebirin, genel kurul toplantı ve müzakere defterinin, müdürler kurulu karar defterinin, pay defterinin, varsa mali denetim raporlarının, elde bulunan nihai ürünlerin ve stok miktarlarını gösteren verilerin, nakit akış tablosunun, satışların maliyeti özkaynak değişim tablosunun ve şirketin mal varlığına ilişkin bilgi ve belgelerin, banka ekstrelerinin, başta kullanılan kredilere dair bilgiler olmak üzere mali yükümlülüklerin, şirket tarafından verilen kefalet ve teminatların listesinin, şirketin diğer kamu kuruluşları ile olan ilişkilerin gösteren belgelerin, şirketin aktif ve pasifini gösteren belgelerin, iştirak, müşteri, bayi, tedarikçi, temsilci ve acentelerin, mevcut sözleşmelerin ve raporlara ilişkin bilgi alma ve inceleme talebinin karara bağlanması, gündemi ile toplantıya çağrılması ve çağrı ile birlikte diğer usuli işlemleri de yapmak üzere kayyım atanmasını talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Şirket ana sözleşmesi incelendiğinde kar payı dağıtımı ve işleyişine ilişkin açıkça belirlendiğini, müvekkilinin, davalı ile yurt dışına maske ve tıbbi malzeme satışı konusunda anlaşma yapmak suretiyle bedelsiz şirketin hissesini devir ettiğini, iş buna bağlı olarak şirketin şubesinde maske makineleri alınmakla, maske üretimi sağlandığını, ancak yeteri ve istenen şekilde üretim olmadığından, maskeler satın alınmak suretiyle ihraç edildiğini, şirket şubesinde yer alan şirkete ait demirbaş üretim malzemeler davacı tarafından hiç bir bilgi vermeksizin el konulduğunu ve şirkete teslim edilmediğini, şirkete ait ürünlerin nerede olduğu konusunda şirket müdürünün müvekkiline bilgi vermediğini, müvekkil şirketin olağanüstü genel kurul yapmasını gerektirici bir zorunluluk olmamakla, şirketin kötü yönetildiği iddiasının gerçek dışı olduğunu, Şirket Müdürü gereken özen ve sadakati göstermekle, büyük hissedarı olduğu şirketi kötü yönetmesinin mümkün olmadığını, davacı tarafın şirket üretim makinelerine el konulup başka yerlere taşınması ve şirketin faaliyet ve kapsamı nazara alındığında kötü niyetli olduğunu, iş bu davanın açılmasında gerçek sebep, davacı tarafın ortak olduğunda maske üreteceğini ve yeteri oranda çalışma yapılacağını beyan etmesi ve ortak olarak alınması sonrasında, üretim yapmaması ve sonrasında şirket karı oluşmadığı halde kar talep etmesi neticesinde iş bu davanın ikame edildiğini, dava konusu itibariyle cariler incelediğinde görüleceği üzere şirket ana sözleşmesi kapsamında kar payının dağıtılmaması ( olmayan kar dağıtılmayacağı gibi, şirket sözleşmesi kapsamında oy çokluğu ile karar alınması ), şirketin kötü yönetildiği iddiası gerçeği yansıtmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLER:
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; Pay devrine ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi 30.06.2020 tarihli ilanı, … 18. Noterliği, … yevmiye numaralı, 13.06.2022 tarihli ihtarname, 21.06.2022 tarihli tutanak, ticari defter ve kayıtlar, sözleşmeler, muhasebe kayıtları, her türlü mail-yazışma kayıtları, vergi dairesi kayıtları, ticaret sicil gazetesi kayıt ve ilanları, banka kayıtları, yüksek mahkeme kararları, bilirkişi incelemesi, keşif, noter Kayıtları , tanık beyanlarına dayanmışlardır.
İncelenen ticaret sicil kaydına göre; …’ nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun …-5 sicil numarasında kayıtlı “… Bl N:1/1/1B04 Kağıthane/İSTANBUL” adresinde faaliyet gösterdiği, odaya kayıt tarihinin 21/04/2020 olduğu, ortakların …, … olduğu, yetkilisinin … olduğu, şirketin son tescil tarihinin 31/05/2022 olduğu anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; TTK m.410/2 uyarınca davalı şirketi olağanüstü genel kurulunun toplantıya çağrılması için izin talebine ilişkindir.
…nun 410/2. maddesinin; “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.” hükmünü içerdiği anlaşılmaktadır.
…nun 412/1. maddesine göre; “Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir.Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.”
Dosya kapsamına göre …m.410 ve 412’deki koşulların oluştuğu anlaşılmakla davacı …’e davalı şirket …’ni olağanüstü genel kurul toplantısı için çağrı yapmak ve gündemi düzenlemek için kayyım olarak tayinine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davanın KABULÜ ile,
1-)Davacı …’ün davalı …’nin olağanüstü genel kurul toplantısı için çağrı yapmak ve gündemi düzenlemek için kayyım olarak tayinine,
2-)Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafından yapılan 114,50-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda TTK 410 Madde uyarınca kesin olmak üzere oybirliğiyle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/12/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır