Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/486 Esas
KARAR NO:2022/566

DAVA:Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/09/2021
KARAR TARİHİ:29/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 2016 yılında … İnşaat San. Ve Tic. A.Ş.’den bir işyeri satın almak istediği, gayrimenkul alımına dair anlaşma yaptıkları, her biri 6.240-Usd bedelli olan ve bedeli “malen” alınmıştır ibareli toplam 120 adet senet verdikleri, çok kısa bir süre sonra anlaşarak sözleşmeden cayarak senetleri geri aldıkları, söz konusu senetlerin, takibin diğer borçlusu … tarafından iade alındığı, iade sırasında firma yetkililerince her bir senedin arkasına “iptal” kaşesinin vurulduğu, davacının geri aldıklarını düşilindüğü senetlerin inşaat firmasınca kötü niyetle eksik iade olunmuş olacağı ya da imzasının davacıya ait olmayan sahte senetlerin tanzim edildiği, davacı senetlerin eksiksiz teslim alındığını düşündüğü, takip konusu senetlerin, davalı tarafından …. İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasından takibe konulduğu, senetlerdeki imzanın davacıya ait olmadığı, takip konusu senetlerin dayanağı sözleşmenin iptal olduğu, davacı ve ortağı …’ün inşaat firmasından hiçbir gayrimenkul almadığı, senetlerin bedelsiz kaldığı, temel borç ilişkisi olan gayrimenkul satım sözleşmesi iptal olduğundan dolayı davacı herhangi bir nedenle sorumlu tuhulmasının mümkün olmadığı için kambiyo yükleniminden kaynaklanan borcunu ödemekten kaçınma hakkı olduğu, uyuşmazlık konusu senetlerin nama yazılı senet olması durumunda veya alacağın temliki hallerinde senet barçlusu temel ilişkide ki defileri hamile karşı ileri sürüldüğü, dava konusu senetlerin hem nama yazılı olup hemde alacağın temliki ile bir davalıdan diğer davalıya geçtiği, takip konusu senetlerin, gayrimenkul satış sözleşmesinin sona ermesi ile bedelsiz kaldığı, temel alacak geçersiz hale geldiği, temel ilişki sona erdiği ve bir alacak hakkı doğmadığı halde davalı … … A.Ş. tarafınca kambiyo senedi alacağının istenmesinin nedensiz zenginleşme oluşturmakta olduğundan, kambiyo taahhüdünü yerine getirmek zorunda olmadığı, davacı ile davalılardan … İnşaat San. …, A.ş. arasındaki sözleşme ve borç alacak ilişkisi 2016 yılında sonlandığı, bundan çok sonra dava konusu takipteki senetler (muhternelen şubat 2021 tarihinde) davalı … … A.ş.’ye takas olduğu, böylece devir işleminin geçersiz olduğu, takas işleminin hukuken taşıması gereken şekle uygun olup olmadığının şüpheli olduğu, takas işleminden kısa bir süre sonra iflâs etmiş olup tasfiye sürecine girdiği, pek çok kişinin mağduriyetine yol açıldığı, temlikin iyi niyet olmadığı bildirilerek, 28.09.2016 düzenleme tarihli 31.07.2018 vade tarihli 6.240 USD bedelli ve 28.09,2016 düzenleme tarihli 31.01.2021 vade tarihli 6.240 USD bedelli , toplam 12.480 USD değerindeki senetlerin iptali ve davalının itirazınım haksız ve kötüniyetli olması nedeniyle davacı lehine Y20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
…. Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas, … karar sayılı kararı verilen görevsizlik kararı kesinleşerek fiziken dosyasının Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin yukarıdaki Esas numarasına kaydının yapıldığı,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; Mahkememize fiziken tevzi edilen dosyanın … esas sayılı dosyası olduğu, ancak UYAP sistemi üzerinden … esas sayılı dosyasının gönderildiği görülmüştür.
…. Asliye Hukuk Mahkemesinin … esas sayılı dosya yetkisizlik kararı olup, … esas sayılı görevsizlik dosyası UYAP sistemi üzerinden gelmediği, sehven tevzi edildiği anlaşılan … esas sayılı dosyası için Mahkememize tevzi edilerek 2022/486 sayılı dosyanın esasının kapatılarak …. Asliye Hukuk Mahkemesine iade edilmesi gerektiğinden, dosyanın işbu mahkemeye tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-İş bu davanın …. Asliye Hukuk Mahkemesine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 29/07/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır