Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/42 Esas
KARAR NO:2022/674

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:18/01/2022
KARAR TARİHİ:04/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (…davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu, keşidecisi … ve Tic. A.Ş. Olan, … Şubesinden keşide edilmiş, … seri numaralı, 30/06/2022 tarihli ve 24.780,00 TL meblağlı bir adet çek, müvekkilinin rızası dışında çalındığını yahut kaybolduğunu, aradan geçen zamana rağmen söz konusu çek bulunamadığından müvekkili hakkında doğabilecek mağduriyetin önlenmesi açısından öncelikle ödemeden men yasağı konularak muhatap bankaya bu hususun bildirilmesi ve neticeten çekin iptali talebinde bulunmak zarureti hasıl olduğunu, müvekkilinin zarara uğramaması için, duruşma günü ve gerekli ilanlar beklenmeksizin, iptali istenen çekle ilgili ödemeden men yasağı konularak muhatap bankaya bu hususun bildirilmesine; Keşidecisi … ve Tic. A.Ş. olan, … Şubesinden keşide edilmiş, … seri numaralı, 30/06/2022 tarihli ve 24.780,00 TL meblağlı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Muhatap bankaya yazılan teskereye verilen cevapta çekin ibrazına rastlanmadığının bildirildiği görülmüştür.
Zayi edildiği bildirilen çeklere ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK.35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup çekin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davasının kabulü ile dava konusu … Şubesi’ne ait, keşidecisi … ve Tic. A.Ş lehtarı … olan, 30.06.2022 tarihli … seri nolu 24.780,00-TL bedelli, çekin zayi nedeniyle iptaline, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
Davanın KABULÜ ile;
1-)Dava konusu … Şubesi’ne ait, keşidecisi … ve Tic. A.Ş lehtarı … olan, 30.06.2022 tarihli … seri nolu 24.780,00-TL bedelli, çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine,
4-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
5-)Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
6-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; davacı vekilinin gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.04/10/2022

Katip …
(E-İmzalı)

Hakim …
(E-İmzalı)