Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/408 Esas
KARAR NO :2023/17

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/06/2022
KARAR TARİHİ:13/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı ile uzun yıllar öncesine dayanan ticari ilişkisinin bulunduğunu, davalıya satılan son mallar ile ilgili 19.11.2021 tarihli 7.139,00 TL bedelli fatura ile 01.10.2021 tarihli 169.611,31 TL bedelli faturalar tanzim edildiği, 169.611,31 TL tutarlı fatura ile ilgili kısmi ödeme yaparak bakiye 123.505,09 TL tutarındaki bedelin ödenmediğinden aleyhine …. İcra Müdürlüğü …E sayılı dosyası ile faturalara konu teslim edilmiş mallara dayalı olarak ilamsız icra takibi yaptığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek, takibin durduğunu, davalı tarafın defterleri incelendiğinde alacaklı olduklarının ortaya çıkacağını ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20’tan aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını, talep ve dava edilmiştir. CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 136.397,81 TL alacağa ilişkin …. İcra Dairesinin 2022/12401 esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Davacı vekili davada; … İcra Md. …E. Sayılı dosyası, fatura ve irsaliyeler, tarafların ticari deflerleri, bilirkişi incelemesi, 2022/… Büro dosya no, … Arabuluculuk numaralı dosyalar, şahit beyanları, yemin ve her türlü deliller, her türlü yasal delile dayanmıştır.
…. İcra Müdürlüğünün …esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının … borçlu … olduğu, 7.139,00 TL fatura alacak, 123.305,09 TL fatura alacak, 369,52 TL işlemiş faiz, 5.584,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 136.397,81 TL alacak için 21/04/2022 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 28.10.2022 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu, davacının elektronik sistemine kayıtlı ve faturaları e- arşiv fatura ile davalıya gönderdiğini, e-arşiv fatura senaryosu ile kesilen faturaların alıcısına 01.07.2021 tarihinden itibaren kesin olarak tebliğ edildikleri ve bu fauralara itirazın Türk Ticaret Kanununun 18’inci maddesinde belirtilen harici yöntemlerle (noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile) itiraz edilebilmesinin mümkün olduğu, davalı tarafın Türk Ticaret Kanununun 21’inci maddesinde belirtilen 8 (sekiz) günlük itiraz süresine içerisinde faturalara itiraz ettiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge olmadığından e-faturaların ve içeriklerinin davalı alıcı tarafından kabul edilmiş olduğu sonucunu doğurduğundan davacıya 130.444,09 TL borçlu olduğunun kabul edilmesi gerekeceği, ayrıca Celbedilen … Vergi Dairesi … vergi kimlik numaralı .. beyan ettiği mal/ hizmet alımlarına göre 2021 yılı mal alış listesinde yer ala … Plastik Sanayi İç Ve Dış Tic.Ltd.Şti.’ den 5 adet fatura ile KDV hariç 358.148 TL mal/hizmet alışı yaptığını bildirdiği, bu durumun tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, davacının davalıya yaptığı fatura satışlarının davalının defterlerinde kayıtlı olduğu ve borçlu tarafça bilinebilir olduğu, davacının, davalıdan 20.04.2022 takip tarihi itibariyle; 130.444,09 TL asıl alacak, 5.953,72 TL işlemiş faiz, 136.397,81 TL talep ettiği, yapılan inceleme ve yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında davacının, 130.444,09 TL asıl alacak talep edebileceği, davacının takip öncesi işlemiş faiz talep edemeyeceği ve 130.444,09 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun gereği yıllık %15,75 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz faiz işletilmesi gerekeceği tespit ve rapor edilmiştir.Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 21/04/2022 tarihinde davalı borçlu aleyhine … . İcra Müdürlüğü’nün …esas sayılı dosyası 136.397,81 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu
Davacı şirketin ticari defterlerinin TTK ilgili hükümlerine göre delil niteliğine haiz olduğu,Davacının elektronik sistemine kayıtlı ve faturaları e- arşiv fatura ile davalıya gönderdiğini, e-arşiv fatura senaryosu ile kesilen faturaların alıcısına 01.07.2021 tarihinden itibaren kesin olarak tebliğ edildikleri ve bu faturalara itirazın Türk Ticaret Kanununun 18’inci maddesinde belirtilen harici yöntemlerle (noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile) itiraz edilebilmesinin mümkün olduğu, Davalı tarafın Türk Ticaret Kanununun 21’inci maddesinde belirtilen 8 (sekiz) günlük itiraz süresine içerisinde faturalara itiraz ettiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belge olmadığından e-faturaların ve içeriklerinin davalı alıcı tarafından kabul edilmiş olduğu sonucunu doğurduğundan davacıya 130.444,09 TL borçlu olduğunun kabul edilmesi gerekeceği,
Celbedilen … Vergi Dairesi … vergi kimlik numaralı … beyan ettiği mal/ hizmet alımlarına göre 2021 yılı mal alış listesinde yer ala … Plastik Sanayi İç Ve Dış Tic.Ltd.Şti.’ den 5 adet fatura ile KDV hariç 358.148 TL mal/hizmet alışı yaptığını bildirdiği, bu durumun tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit ettiği, davacının davalıya yaptığı fatura satışlarının davalının defterlerinde kayıtlı olduğu ve borçlu tarafça bilinebilir olduğu, davacının, davalıdan 20.04.2022 takip tarihi itibariyle; 130.444,09 TL asıl alacak talep edebileceği, davacının takip öncesi işlemiş faiz talep edemeyeceği ve 130.444,09 TL asıl alacağına takip tarihinden itibaren 3095 sayılı kanun gereği yıllık %15,75 oranından başlayacak değişen oranlarda avans faiz faiz işletilmesi gerekeceği hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
-Davalının …. İcra Müdürlüğünün 2022/12401 esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 130.444,09-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 130.444,09-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 26.088,81-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 8.910,63 -TL harçtan peşin alınan 1.647,35 -TL, mahsubu ile bakiye 7.263,28-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 -TL başvurma harcı, 1.647,35 -TL peşin harç,11,50 -TL vekalet harcı olmak üzere toplam 1.739,55 -TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 130,50 -TL davetiye gideri 1.250,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.380,50 -TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 1.325,28 -TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 20.566,61 -TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Karar kesinleştiğinde davacının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/01/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır