Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/407 Esas
KARAR NO :2023/293

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:15/06/2022
KARAR TARİHİ:05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …’da bakliyat ve kuruyemiş alanında 06.09.2001 tarihinden bu yana faaliyet gösteren alanının en büyük ve köklü firmalarından birisi olduğunu, müvekkilinin, …. … … İstanbul Şubesi’nin … VKN’li … hesap numaralı 05.04.2022 tarihinde basımlı çek koçanının … seri numaralı 16.06.2022 tarihli ve düzenleme yeri İstanbul olan 100.000-TL bedelli çeki lehtar davalı …’ne keşide ettiği, ancak aralarındaki ticaretin gerçekleşmediğini, taraflar arasında hiçbir ticari borç ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin bugüne kadar hiçbir çeki yazılmadığını, .ancak çekin bankaya ibrazı halinde müvekkilinin gerçekte olmayan bir borcunu ödemek durumunda kalacak yahut kredi notu zarar görecek ve bu durum nakit akışına ciddi zarar vereceğini, çekin tarihinin 16.06.2022 tarihi olması dikkate alındığında ihtiyati tedbir kararının derhal uygulanmasında zorunluluk bulunduğunu, müvekkilinin … keşidecisi, davalı … lehtarı olduğu …. … … İstanbul Şubesi’nin … VKN’li … hesap numaralı 05.04.2022 tarihinde basımlı çek koçanının … seri numaralı 16.06.2022 tarihli ve düzenleme yeri İstanbul olan 100.000-TL bedelli çek hakkında öncelikle teminatsız olarak bu mümkün olmadığı takdirde mahkemenizce uygun görülecek bir teminat yatırılmasına hükmedilerek dava kesinleşinceye dek ….’nun çek lehtarı davalı yahut hamiline ödeme yapmaması ve açılması muhtemel bilumum icra takiplerinin durdurulması şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ödeme yapılmaması hakkında gereğinin ifası için …. İle …. … … İstanbul Şubesine müzekkere yazılmasına, neticeten …. … … İstanbul Şubesi’nin … VKN’li … hesap numaralı 05.04.2022 tarihinde basımlı çek koçanının … seri numaralı 16.06.2022 tarihli ve düzenleme yeri İstanbul olan 100.000-TL bedelli çek hakkında davacı müvekkilimiz …’nin davalı …’ne borcunun olmadığının tespitine, menfi tespiti istenilen miktarın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatı ile yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İş bu davada, tarafların davayı takip etmemesi nedeni ile HMK’nın 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırılma tarihi olan 07/12/2022 tarihinden itibaren aradan geçen 3 ay içerisinde de dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak buna ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;
1-İşbu dava, 07/12/2022 tarihli oturumda tarafların davayı takip etmemesi nedeni ile HMK’nın 150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış ve 3 aylık yasal süre içinde de yenilenmediği anlaşıldığından, davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL harcın, peşin alınan 1.707,75-TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.527,85-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/vekiline iadesine,
Dair, davacı vekili ve davalının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır