Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/393 Esas
KARAR NO:2023/228

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:09/06/2022
KARAR TARİHİ:15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka Şubesine, müşteri tarafından tahsil amacı ile verilmiş olan aşağıda ayrıntıları yazılı 1 adet çek şube nezdinde kaybolduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı, … A.Ş. …/… şubesine ait, keşidecisi …San. Tic. Ltd Şti olan, … çek numaralı, 30/08/2022 keşide tarihli, 85.000,00 TL bedelli çek ile ilgili öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, dava konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Dava dilekçesi ekinde sunulan çek çıkış bordrosu ve çek sureti incelendiğinde davacının yetkili hamil olduğu ve dava konusu çekin davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, bankaya yazılan müzekkere cevabında çekin davacı tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senedin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
… AŞ …/ … Şubesine ait, keşidecisi… Makine ve İnşaat San. Tic. Ltd Şti, lehtarı … (… Kırtasiye) olan, … seri nolu, 30/08/2022 tarihli, 85.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 -TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 -TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine’ye irat kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana/ vekiline iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/03/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır
5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”¸
“Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır”