Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/365 Esas
KARAR NO:2023/770

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:31/05/2022
KARAR TARİHİ:09/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; İstanbul 15 Sulh Hukuk Mahkemesinin … E. sayılı Kira Alacağı ve Tahliye davası yürütür iken, davalı … SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. Tasfiye işlemlerinin başlattığı ve yeni ünvanının İst.Ticaret Sicil müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … San.ve Tic.ltd.şti. Olduğu, bu şirket hakkında 01.12.2021 tarihinde Tasfiye Memuru …’in kararıyla Tasfiyenin Sonuçlandırılmasına ve Tasfiye Memurunun İbrasına karar verildiği ve şirketin kaydının kapatıldığı, ihyası istenen (tasfiye Halinde) … San.ve Tic.ltd.şti. nin ticaret sicilinde kayıtlı merkez adresinin Kağıthane/İstanbul olduğu, davacı tarafa… SHM…. E.sayılı davanın 23.05.2022 tarihli duruşmasında , davalı şirket olan hakkında Tasfiye Halinde … San.ve Tic.ltd.şti. hakkında ihya davası açılması için süre verildiği, bu nedenlerle şirketin ihyası ve İTO siciline tescili ile … SHM…. E. sayılı davada temsil edilmesi için gerekli kararın verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; … SHM…. E. sayılı dava dosyası, … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … San.ve Tic.ltd.şti. Dosyası delillerine dayanmışlardır.
Getirtilip incelenen Ticaret Sicil Kayıtlarına göre Tasfiye Halinde … San.ve Tic. Ltd. Şti.’nin … Memurluğunun … sicil numarasında kayıtlı “… Mah…. Cad.no:…
Kağıthane” adresinde faaliyet gösterdiği, 0/12/2021 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı anlaşılmıştır.
UYAP üzerinden celp edilen…. SHM…. E.sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının …, davalıların …, … Ve … San.tic.ltd.şti., davanın İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası olduğu ve dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davalı şirketin ek tasfiyesine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen Tasfiye Halinde … San.ve Tic. Ltd. Şti aleyhine açılmış derdest dava bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; … Memurluğu’nun … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … San.ve Tic. Ltd. Şti’nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak …’in atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜNE, Tasfiye Halinde … SAN.VE TİC.LTD.ŞTİ. (…)’nin sicil kaydının… Sulh Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA,
2-)İlgili kararın Ticaret sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
3-)Tasfiye memuru olarak …in tayinine, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,
4-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 269,85-TL’den peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davalı tasfiye memuru …’den tahsili ile davacılara verilmesine,
5-)… yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-)Davacılar tarafından yapılan 80,70-TL başvuru harcı, 80,70-TL peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı ve 111,50-TL davetiye / teskere gideri, 3.696,00 TL Basın İlan Kurumu ücreti olmak üzere toplam3.980,40-TL’nin davalı tasfiye memuru …’den tahsili ile davacılara verilmesine,
7-)Davacılar kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru …’den tahsili ile davacıya verilmesine,
8-)Davacıların gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/11/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır