Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/354 Esas
KARAR NO :2023/203

DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:26/05/2022
KARAR TARİHİ:10/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;“ Müvekkili şirkete ait … plakalı araç ile …ın maliki ve davalı şirketin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu … plakalı araç arasında 27.10.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde, müvekkil şirkete ait araç maddi hasar gördüğünü, söz konusu haksız fiil neticesine araçta KDV dahil 4.695,18 -TL tutarında hasar oluşmuş ve bu hasar müvekkil şirket tarafından giderilildiğini ve ödendiğini, ayrıca araçta değer kaybı zararı meydana geldiğini, değer kaybı zararının ekspertiz tarafından 5.000,00.- TL. olarak tespit edildiğini, … plaka sayılı araç sürücünün hasarın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalının zarardan sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası kapsamında, karşı aracın 0600.0858719.0000 numaralı sigorta poliçesi ile davalı şirket tarafından sigorta güvencesine alındığını, … plaka sayılı aracın davacıya Burgan Finanasal Kiralama
A.Ş. tarafından finansal kiralama sözleşmesi ile kiralandığını ve davacının işleten sıfatı ile dava açmaya yetkisinin bulunduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile kaza sebebiyle oluşan zararın şimdilik 2.000,00 TL’nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak şimdişlik 2.000,00.- TL. nın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı … Sigorta A.Ş. cevabında; … plaka sayılı aracın şirketleri nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, azami teminatın 41.000,00.- TL olduğunu, dosyanın kusur tespiti için Trafik İhtisas Dairesi ‘ne gönderilmesini, faize hükmedilecek olması halinde, faiz başlangıcı olarak dava tarihi esas alınması gerektiğinidava tarihinden başlamak üzere yasal faize hükmedilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 27.10.2020 tarihinde … plakalı araç ile … plakalı aracın çarpışması sonucu araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; Kaza tespit tutanağı sureti, dava konusu aracın hasarlı resimleri, ekspertiz raporu ve fatura sureti, araç ruhsat fotokopisi, e imzalı arabuluculuk anlaşamama son tutanağı, … Sigorta A.Ş’den 0600.,0858719.0000 numaralı poliçe ve bağlı hasar dosyası, finansal kiralama sözleşmesi, davalı … şirketine gönderilmiş ihtarname ve ihtarnamenin tebliğini gösterir bir kısım evrak, bilirkişi, yemin ve sair yasal delile dayanmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 31/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1) Sürücü …’nin idaresindeki … plakalı otomobili ile seyrederken hızını hava ve yol şartlarına göre ayarlamadığı; öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve trafik yavaşladığı anda otomobilinin kontrolünü kaybederek orta metal bariyerlere ve … plakalı otomobile arkadan çarptığı için KTK 52/b – 56/c – 84/d ve KTY 101/b – 107 – 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu; 2) Sürücü …’in idaresindeki … plakalı otomobili ile seyrederken trafik yavaşladığı anda … plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; 3)Tazminata konu … plakalı, … … marka tipi, 2020 model, 27.10.2020 tarihinde, 22.756 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, … A.Ş. adına tescil edilmiş, kiralık ticari otomobilin, a) Hasar tutarının KDV dahil 4.782,18 TL olduğu; b) Kaza öncesindeki hasarsız rayiç değerinin 186.000 TL onarıldıktan sonra 185.500 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 500 TL olduğu; 4) Davacı tacir ve dava konusu … plakalı otomobil kiralık ticari araç olduğu için KTK 99 gereğince temerrüt tarihi 28.03.2022 itibariyle avans faizi talep edilebileceği; 5) … plakalı otomobilin 4.282,18 TL hasar tutarı ile 500,00 TL değer kaybının toplamı 4.782,18 TL tazminatın temerrüt tarihi 28.03.2022 itibariyle avans faizi talep edebileceği; 6) Davalı … Sigorta A.Ş. nin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan ve araç değer kaybından 25.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve azami 41.000,00.- TL. teminat ile sorumluluğu bulunacağı, 7)Davacı işletenin uzun süreli araç kiralama sebebiyle işleten sayılacağı ancak, araç maliki sıfatına sahip … A.Ş. muvafakatinin alınması gerekeceği tespit ve rapor edilmiştir.
Davacı vekilinin 14/10/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile Müvekkilinin uğradığı hasar bedeli zararı olan 4.695,18-TL’nin zarar tarihinden (27.10.2020) itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin uğradığı değer kaybı zararı olan 5.000,00-TL’nin Zarar tarihinden (27.10.2020) itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, ekspertiz raporu ücretine binaen 245,00-TL’nin zarar tarihinden (27.10.2020) itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ettiklerini beyan etmiştir.
… AŞ ye müzekkere yazıldığı, müzekkere cevabında; “…Davaya konu ve mülkiyeti şirketimize ait … plakalı araç, Şirketimiz ile … A.Ş. arasında akdedilen 15.01.2020 tarih 19002336 numaralı uzun süreli araç kiralama sözleşmesi ile davacıya kiralanmış olup, ilgili sözleşme gereği kiralananlar üzerinde faydalanma ve kullanma hakkı kiracıda olması sebebi ile doğması muhtemel her türlü harç, masraf, vekalet ücretleri, yargılama giderleri ve burada sayılanlarla sınırlı olmamak üzere doğması muhtemel sair her türlü sorumluluk Kiracı’ya ait olmak kaydıyla, değer kaybı, iş durması-kazanç kaybı, hasar bedeli ve meydana gelecek diğer zararlar da dahil her türlü zararların giderilmesini teminen kiracı sıfatıyla işbu davanın açılması ve yürütülmesine ilgili kanun ve sözleşme hükümleri çerçevesinde açıkça onay verdiğimizi, muvafakat ettiğimizi …” şeklinde beyanda bulundukları anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde;
27.10.2020 tarihinde … plakalı araç ile … plakalı aracın çarpışması sonucu araçta meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı tazminatı talebinden ibaret olduğu,Söz konusu trafik kazası sebebi ile Sürücü …’nin idaresindeki … plakalı otomobili ile seyrederken hızını hava ve yol şartlarına göre ayarlamadığı; öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı ve trafik yavaşladığı anda otomobilinin
kontrolünü kaybederek orta metal bariyerlere ve … plakalı otomobile arkadan çarptığı için KTK 52/b – 56/c – 84/d ve KTY 101/b – 107 – 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu, Sürücü …’in idaresindeki … plakalı otomobili ile seyrederken trafik yavaşladığı anda … plakalı otomobilin arkadan çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı,Tazminata konu … plakalı, … … marka tipi, 2020 model, 27.10.2020 tarihinde, 22.756 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, … A.Ş. adına tescil edilmiş, kiralık ticari otomobilin,- Hasar tutarının KDV dahil 4.782,18 TL olduğu,- Kaza öncesindeki hasarsız rayiç değerinin 186.000 TL onarıldıktan sonra 185.500 TL ve piyasa şartlarında değer kaybının 500 TL olduğu,Davacı tacir ve dava konusu … plakalı otomobil kiralık ticari araç olduğu için KTK 99 gereğince temerrüt tarihi 28.03.2022 itibariyle avans faizi talep edilebileceği,… plakalı otomobilin 4.282,18 TL hasar tutarı ile 500,00 TL değer kaybının toplamı 4.782,18 TL tazminatın temerrüt tarihi 28.03.2022 itibariyle avans faizi talep edebileceği, Davalı … Sigorta A.Ş. nin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan ve araç değer kaybından 25.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve azami 41.000,00.- TL. teminat ile sorumluluğu bulunacağı, (Davacı işletenin uzun süreli araç kiralama sebebiyle işleten sayılacağı, araç maliki sıfatına sahip … A.Ş. Muvafakatinin olduğunun beyan edildiği) tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Asıl ve ıslahla açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE;
-27/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle … plakalı otomobilin 4.282,18-TL hasar bedeli ile 500,00-TL değer kaybının toplamı 4.782,18-TL’nin 28/03/2022 itibari ile avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine
2-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 326,67-TL harçtan peşin alınan 80,70 -TL ve 97,26 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 148,71-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 -TL başvurma harcı, 80,70-TL peşin harç, 97,26 TL ıslah harcı, 11,50 -TL vekalet harcı olmak üzere toplam 270,16 -TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan 582,75 -TL davetiye gideri 2.000,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.582,75 -TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 1.084,75-TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.782,18 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 5.158,00 -TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
8-)Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 10/03/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır