Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/339 Esas
KARAR NO :2022/713

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:21/05/2022
KARAR TARİHİ:20/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin … Dış Ticaret Şirketinden alacaklı olduğunu, alacaklarından kaynaklı … ili … İlçesi K. … Köyü 705 Ada 4 Parsel 7.Kat 29 nolu parselde mukim taşınmazını ipotek verdiğini, borçlunun müvekkile olan borçlarını ödememesi nedeniyle İstanbul Gayrimenkul İcra Müdürlüğü … Esas sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip açıldığını, ancak borçlu şirketin 19/10/2015 tarihinde sicilden terkin edilmesi nedeniyle ödeme emri tebliğ edip taraf teşkili sağlanamadığını, bu nedenle şirketin yeniden ihyasının yapılıp taraf teşkilinin sağlanıp icra işlemlerinin devam edilmesi gerektiğini, açıklanan işbu sebeplerle … Dış Ticaret Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.

CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Siclii Müdürlüğü TTK 32.madde ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, müvekkilin davanın açılmasına sebep olmadığından aleyhlerine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin hükmedilmemesini talep ettikleri anlaşıldı.
DELİLLER:
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; tanık, yemin, bilirkişi incelemesi, İstanbul Gayrimenkul İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasına, Ticaret Sicil Gazetesine dayanmışlardır.
Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; … Dış Ticaret Limited Şirketi’nin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun …-0 sicil numarasında kayıtlı “… … … Mah. … Cad…. Blok …64 …” adresinde faaliyet gösterdiği, 09/10/2015 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı anlaşılmıştır.
UYAP sistemi üzerinden bir sureti getirtilip incelenen İstanbul Gayrimenkul İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasında alacaklı … tarafından borçlular … ve … Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine 130.000-TL asıl alacak için 12/10/2021 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesine yönelik takibe girişildiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; sicilden resen terkin edilen … Dış Ticaret Limited Şirketi (Sicil No:…-0) ‘nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu’nun ek Tasfiye Başlıklı 547 (1). Maddesi: “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler….” hükmünü içermektedir.
Getirtilip incelenen … Dış Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicil kaydına göre; şirket adresi “… … … Mah. … Cad. …-… Blok … …” olup, TTK’nun 547 (1). Madde uyarınca davaya bakmaya İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu anlaşılmakla, yetkisizlik kararı vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)1-)HMK ‘nun 114/(1)-c ile 115/(2) madde uyarınca Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ sebebiyle davanın dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-)HMK 20 madde uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın GÖREVLİ VE YETKİLİ İSTANBUL BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-)H.M.K.’nun 20. maddesi uyarınca taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten itibaren, süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili Mahkemesine gönderilmesini talep ettikler takdirde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesine, süresi içerisinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce re’sen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunda karar verileceğinin ihtarına ,
4-)Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücreti hususunun H.M.K’nun 331. maddesi uyarınca davaya görevli ve yetkili mahkemede devam edilmesi halinde o mahkemede, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde dosya ele alındığında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde mahkememizce değerlendirilmesine ,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi. 20/10/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır