Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/292 Esas
KARAR NO : 2022/358
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 28/04/2022
KARAR TARİHİ : 10/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete … numaralı Kobi Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı … A.Ş., sigortalı şirket çalışanı ve davalı taraf Şenol Karaatlı tarafından emniyeti suiistimal suretiyle yatığı hırsızlık sonucu yüksek miktarda zarara uğratıldığını, sözkonusu hırsızlık olayı neticesinde; müvekkili şirket tarafından yaptırılan ekspertiz çalışması sonucunda; sigortalı şirketin davalı tarafından 45.000,00.-TL maddi zarara uğratıldığı tespit edildiğini, bu zarar miktarı müvekkili şirket tarafından sigortalısına … hasar numaralı dosya kapsamında 13.09.2021 tarihinde 45.000,00.-TL tazminat olarak ödendiğini, müvekkili şirketin zararı, davalı tarafından müvekkili şirkete ait malların ve paraların çeşitli usul ve yöntemlerle ve farklı tarihlerde çalınması şeklinde meydana geldiğinden ve davalı taraf eylemlerini yazılı olarak ikrara ve kabul ettiğinden; sigortalı şirketin zararından hukuken sorumlu olduğunu, müvekkili şirket sigortalısı, davalı tarafından işlenen hiırsızlık suçu nedeniyle davalı hakkında … Cumhuriyet Başsavcığı’nın 202/… Sor. numaralı dosyası ile şikayetçi olduğunu, müvekkilinin şirket sigortalısına yaptığı hasar tazminatı ödemesi ile TTK m.1472 uyarınca sigortalısının talep/dava haklarına halef olduğundan ve davalı ile yapılan harici yazışmalardan bir netice alınamadığından işbu davanın açılması zarureti doğduğunu, dava konusu olayla ilgili olarak Arabululuculuk alternatif çözüm yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk başvurusu Anlaşmazlık ile sonuçlandığını, dava konusu müvekkili şirket sigortalısına ait işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili davalıya karşı …. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/… E. sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu nedenle; işbu davanın daha önceki tarihli açılmış … Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/… E. sayılı dosyası ile tensip zaptı ile birteştirilmesine karar verilmesini ettiklerini, açıklanan nedenlerle, öncelikle; işbu dosyanın aynı davalıya aynı konuda ve aynı hasar ile ilgili daha önceki tarihte açılmış … Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/… E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine, 45.000,00 TL tazminatın ödenme tarihi olan 13.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkartılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.
GEREKÇE:
Dava;Davacının dava dışı sigortalısı … A.Ş.’de meydana gelen hırsızlık olayından kaynaklı sigortalıya yapılan ödemenin hırsızlık olayının şüphelisi olan davalından tahsili amacıyla davalı aleyhine açılan rücuen alacak davasıdır.
Davacı vekilinin birleştirme talebi üzerine fiziken getirtilip incelenen … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne ait 2022/… Esas sayılı dosyasında da; dosyamız davacısı … Türk Sigorta Şirketi tarafından dosyamız davalısı Şenol Karaatlı aleyhine davacının dava dışı sigortalısı … A.Ş.’de meydana gelen hırsızlık olayından kaynaklı sigortalıya yapılan ödemenin hırsızlık olayının şüphelisi olan davalından tahsili amacıyla davalı aleyhine açılan rücuen alacak istemli 21.02.2022 tarihinde dava açıldığı ve davanın derdest olup duruşmasının 09/09/2022 tarihine erteli olduğu anlaşılmıştır.
İncelenen dosyalarda dava konusu rucüen alacakların dayanağının davacının dava dışı sigortalısı … A.Ş.’de meydana gelen aynı hırsızlık olayından dolayı dava dışı sigortalıya yapılan ödemelere ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
HMK. nun 166.(1) maddesi hükmü gereğince; “Aynı yargı çevresinde, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde, davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
(4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması yada biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.”
HMK.nun 166.maddesi uyarınca davanın her aşamasında, talep üzerine ya da kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirme kararı verilebileceğinden; her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle, ayrıca usul ekonomiside gözönüne alınarak Mahkememizde görülen iş bu davanın HMK 166 ve devamı maddeleri uyarınca …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Mahkememizde görülen iş bu davanın HMK 166 ve devamı maddeleri uyarınca … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-)Davaların birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
4-)HMK 331. Maddesi uyarınca, Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte karar altına alınmasına,
Dair davacı vekilinin ve davalının yokluğunda; HMK’nun 168/(1) maddesi uyarınca nihai kararla birlikte … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 10/05/2022

Katip …
(E-İmzalı)

Hakim …
(E-İmzalı)