Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/283 Esas
KARAR NO :2022/518

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/04/2022
KARAR TARİHİ:21/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin muhatap şirket ile yaptığı anlaşma uyarınca 200,00 kilo kağıt bedelleri için dolar karşılığı (kur oranın 8.44-TL’den hesaplanmak suretiyle) toplamda 1.485.000,00-TL karşılığında … bankası … şubesine ait 30/10/2021 tarihli, … … nolu 495.000,00-TL’lik, … Bankası … şubesine ait 19/12/2021 tarihli 3275710 … nolu 495.000,00-TL’lik, … Bankası … şubesine ait 30/11/2021 tarihli … … nolu 495.000,00-TL’lik 3 adet çek keşide edilerek davalıya verildiğini, bilhare ödemeler tamamlanmadan … … Şubesine ait keşide yeri … olan 20/04/2022 tarihli … seri nolu 700.000-TL ‘lik teminat çeki de davalı tarafa teslim edildiğini, söz konusu çekler vadesinde ödenmiş olmasına ve müvekkilin davalı şirket ile sürekli olarak görüşmelerine rağmen teminat olarak verilen 700.000-TL’lik teminat çekinin bugüne kadar iadesi sağlanmadığını, teminat olarak verilmiş olan çekin iadesinin sağlanmaması ve tahsili müvekkilin mağduriyetine sebep olacağı gibi davalı tarafında sebepsiz zenginleşmesini sağlayacağından bahisle teminat çeki hakkında ödeme yasağı tedbiri verilmesini, teminat çeki ile ilgili haklı olarak menfi tespit davasının kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitine, teminat çekinin müvekkile iadesine , aksi takdirde aşırı ifa güçlüğü sebebiyle taraflar arasındaki sözleşmenin yeni koşullara uyarlanmasına karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşıldı.
CEVAP:
Davalı yana usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.
GEREKÇE:
Dava; menfi tespit davasıdır.
Davacı vekili 20/05/2022 ve 24/05/2022 tarihli dilekçesi ile; davalı taraf ile yapılan anlaşma uyarınca davadan vazgeçtiklerini, davanın işlemden kaldırılmasını, davadan feragat ettiklerini, sonuç ve istemlerinden vazgeçtiklerini beyan etmişlerdir.
Davacı vekilinin iş bu feragat dilekçesi davalı vekiline tebliğ edilmiş, herhangibir beyanda bulunmamışlardır.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın feragat sebebiyle HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca REDDİNE,
2-)Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-)Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesi uyarınca 2.550,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 80,70-TL maktu karar ve ilam harcının başlangıçta peşin alınan 11.954,25-TL harçtan mahsubu ile bakiye 11.873,55-TL harcın karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
5-)Davacı yanca yatırılan gider/ avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/ vekiline iadesine,
Davacı vekili ve davalı vekilinin yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle dosya üzerinde oybirliğiyle karar verildi. 21/06/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır