Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/249 Esas
KARAR NO:2022/649

DAVA:Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali)
DAVA TARİHİ:13/04/2022
KARAR TARİHİ:29/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı asil dava dilekçesinde; İstanbul ticaret sicil müdürlüğüne kayıtlı … A.Ş.ünvanlı şirketin %25,4 hissesinin sahibi olduğunu, uzun yıllar boyunca ortaklarının tamamının yer aldığı beş kişilik yönetim kurulu tarafından yönetilen davalı şirket, şirketin kurucusu olan babası … …’ın vefatından sonra tek kişilik yönetim kurulu ile yönetim kurulu başkanı … … tarafından yönetilmekte olduğunu, benzer ortaklık yapısına sahip diğer şirketlerin de keza tek kişilik yönetim kurulu ile yönetim kurulu başkanı … … tarafından yönetildiğini, azlık hissesine sahip olduğu diğer şirketlerin ise … A.Ş., … Sanayi ve Ticaret A.Ş., … A.Ş.olduğunu, bu şirketlerin tamamının tek iştigal konusu maliki oldukları taşınmazları kiraya verdiğini, babasının sağlığında bilgi alma ve inceleme taleplerinin davalı şirketçe karşılandığını, kardeşi …’ın tek yetkili hale gelmesi ile 2016 -2018 yıllarına ilişkin bilgi alma ve inceleme taleplerinin reddedildiğini veya cevapsız kaldığını, bu yıllara ilişkin bilgi alma ve inceleme hakkını ancak dava yoluyla kullanabildiğini, 2019 – 2020 yıllarına ilişkin bilgi alma ve inceleme taleplerinin ise davalı şirket tarafından davaya gerek olmaksızın karşılandığını,2021 yılına ait olağan genel kurul toplantısının 29/03/2022 tarihinde yapılacağına dair davet mektubu ile birlikte şirketin bilanço, gelir tablosu ve faaliyet raporu’nu teslim aldığını, tarafına gönderilen finansal tablolardan bilgi alma ve inceleme talebinde bulunduğu noktaları … 25. Noterliğinin 14/03/2022 tarih ve … yevmiye nolu ihtarname ile davalı şirkete bildirdiğini, davalı şirket tüm belge, defter ve dökümlerini bilgisayar ortamında PDF formatında muhafaza ettiğini, davalı şirketle randevulaşarak 22/03/2022 tarihinde hukuk müşaviri Av…. ve mali müşaviri … ile birlikte şirket merkezine gittiklerini, davalı şirketin muhasebe müdürü …, muhasebecisi … ve Genel Koordinatörü … tarafından toplantı odasına alındıklarını, 14/03/2022 tarihli ihtarnamede talep ettikleri tüm bilgi ve belgelerin PDF ortamında hazırlandığı, ancak bu sene CD olarak verilmeyeceğini, toplantı odasındaki televizyon ekranından gösterileceğini, bilgi alma ve inceleme hakkının ancak bu şekilde kullanılacağını, arzu ederlerse cep telefonu ile televizyon ekranının fotoğrafını alabileceklerinin kendilerine ifade edildiğini, esas niyetlerinin bilgi vermek değil bilgiye erişimi zorlaştırmak olduğunu, hiçbir belgenin fiziken hazır edilmediğini, televizyon ekranına yaklaşmalarının dahi engellendiğini, hazırlanan PDF dosyalarının binlerce safyadan oluştuğunu anlamaları üzerine incelemenin televizyon ekranından yapılmasının beşeri yeteneklerini aşacağını, incelemenin bu şekilde yapılmasının mümkün olmadığını, bu tutumun önceki mahkeme kararlarına ve şirketin önceki uygulamalarına ters düştüğünü, dürüst hesap verme ilkeleri ile bağdaşmadığını belirterek şirket merkezinden ayrıldıklarını ve bu durumu bir tutanak ile tespit ettiklerini, davalı şirketçe keşide edilen … 6. Noterliği 23/03/2022 tarih ve … yevmiye nolu cevabi ihtarnameden öğrenildiği üzere bilgi alma ve inceleme talep ettiği tüm hususlar toplam 516 sayfa olarak PDF formatında hazırlandığını, 500’ün üzerinde sayfadan oluşan PDF dökümlerinin toplantı odasındaki televizyon ekranından incelenmesi bir yana sadece okunması dahi bir insan üstü çaba gerektiğini, 29/03/2022 tarihinde yapılan 2021 yılına dair olağan genel kurul toplantısında TTK 420 maddesine dayanak toplantının bir ay geriye bırakılması talep ederek finansal tablolara ilişkin bilgi alma ve inceleme talep ettiği noktaları toplantı tutanağına şerh olarak yazdırdığını, 14/03/2022 tarihli ihtarnamede belirttikleri ve toplantı tutanağına şerh düştükleri, tutanağa şerh düşülen hususların genel kurul sonrasında tarafına verileceği yönünde … … tarafından toplantı tutanağına not düşüldüğünü, genel kurul sonrası dava şirket yönetimi ile yeniden randevulaşarak 04/04/2022 tarihinde şirket merkezine yeniden gidildiğini, yönetim kurulu başkanı … … tarafından bizzat karşılanıp toplantı odasına alındıklarını, bu kez klavye başına muhasebeci …’ın geçtiğini, kardeşinin tepesine dikildiğini, kendileri için hazırlanmış PDF dosyalarının televizyon ekranından gösterileceği, bunun dışında hiçbir bilgi verilmeyeceğinin ifade edilmesi üzerine dürüst hesap verme ilkelerine uygun bilgi verilmeyeceğine kanaat getirilerek şirket merkezinden ayrıldıklarını, bu durumu bir tutanak ile tespit ettiklerini, kardeşi … tarafından yönetilen şirketlerde daha önce de benzer durumla karşılaştıklarını , açıklanan işbu sebeplerle bir uzman refakate alınmak suretiyle davalı şirket merkezinde TTK 437 anlamında bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasına olanak sağlanmasını, ilgili 23 adet belgenin birer örneğinin bir dizi pusulasına bağlanarak PDF formatında CD olarak davalı şirketçe inceleme esnasında hazır edilerek tarafına verilmesini talep ve dava ettiği anlaşıldı.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın süresinde açılmadığını, genel kurul toplantısının üzerinden kanuni süre olan 10 gün geçtikten sonra huzurdaki davanın açıldığını, usulden reddi gerektiğini, davacının talebi TTK m.437’de düzenlenen kapsamı aşmakta olduğunu, müvekkil şirketin genel kurula daveti TTK’nın 414.maddesine göre 07/03/2022 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, davacıya tebliğ edilen olağan genel kurula davet mektubu ekinde ticaret sicil gazetesi, finansal tablolar, yıllık faaliyet raporu ve kar dağıtım önerisi de gönderildiğini, yasal olarak gönderilmesi gereken bilgi ve belgelerden fazlası kendisine gönderilmiş gerekli bilgilendirme ise yapıldığını, davacıya böylece zaten bilgi alma hakkının kullandırıldığını, kendisine her türlü bilgi verildiğini, davacı yanın dava açma hakkının bulunmadığını, davacının kötü niyetli davrandığından bahisle huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.
DELİLLER:
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; davalı Şirketin 29/03/2022 tarihli Genel Kurul taplantısına ait Hazirun Cetveli ve Toplantı tutanağı, …. Asliye Ticarct Mahkemesi … sayılı dosyası, …. Aşliye Ticaret Mahkemesi … Esas, 2017/R10 Karar sayılı dosyası, …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas, … Karar sayılı dosyası, …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas, … Karar sayılı dosyası, …. Asliye Ticaret Mahkemesi … sayılı dosyası,…. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas, … Karar sayılı dosyası, …. Asliye Ticarel Mahkemesi … sayılı dosyası, …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas, … Karar sayılı dosyası, … 25. Noterliği 14/03/2022 tarih ve … yevmiye nolu İhtarname, … 6. Noterliği 23/03/2022 tarih ve … yevmiye nolu Cevabi İhtarname, davalı şirketin ticaret sicil kayıtları, davalı şirketin vergi dairesi ve SGK kayıtları, Mahkeme ve Yargıtay kararları, bilirkişi incelemesi, tanık beyanları, yemin deliline dayanmışlardır.
Davalı … ANONİM ŞİRKETİ ‘ne ait Ticaret Sicil dosyası getirtilip incelenmiş, davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün …-0 sicilinde kayıtlı olup, ana sözleşmesinin 05/12/1974 tarihinde tescil edildiği, Turistik tesisler yapmak,kurmak,kiralamak işletmek,iç vediş turistik organizasyon ve taahhüt yapmak.İnşaat malzeme veelemanlarının imalatı ve ticareti Prefabrike konutahır,depo ve benzeri tarım üniteleri elemanlarının imalatı Şirketin gayesini gerçekleştirebilmek için lüzumlu menkul ve işleri yapmak üzere kurulduğu, şirketin sermayesinin 75.000,00-TL olduğu, … …’ın yönetim kurulu başkanı ve şirket yetkilisi olduğu, şirketin en son tescilini 17/08/2021 tarihinde yaptığı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; davalı şirketin 29.03.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurulunda reddedilen bilgi alma ve inceleme hakkının TTK m.437 kapsamında kullanılmasına ilişkindir.
TTK m.437 hükmüne göre;
” (1) Finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisi, genel kurulun toplantısından en az onbeş gün önce, şirketin merkez ve şubelerinde, pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulur. Bunlardan finansal tablolar ve konsolide tablolar bir yıl süre ile merkezde ve şubelerde pay sahiplerinin bilgi edinmelerine açık tutulur. Her pay sahibi, gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteyebilir.
(2) Pay sahibi genel kurulda, yönetim kurulundan, şirketin işleri; denetçilerden denetimin yapılma şekli ve sonuçları hakkında bilgi isteyebilir. Bilgi verme yükümü, 200 üncü madde çerçevesinde şirketin bağlı şirketlerini de kapsar. Verilecek bilgiler, hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun olmalıdır. Pay sahiplerinden herhangi birine bu sıfatı dolayısıyla genel kurul dışında bir konuda bilgi verilmişse, diğer bir pay sahibinin istemde bulunması üzerine, aynı bilgi, gündemle ilgili olmasa da aynı kapsam ve ayrıntıda verilir. Bu hâlde yönetim kurulu bu maddenin üçüncü fıkrasına dayanamaz.
(3) Bilgi verilmesi, sadece, istenilen bilgi verildiği takdirde şirket sırlarının açıklanacağı veya korunması gereken diğer şirket menfaatlerinin tehlikeye girebileceği gerekçesi ile reddedilebilir.
(4) Şirketin ticari defterleriyle yazışmalarının, pay sahibinin sorusunu ilgilendiren kısımlarının incelenebilmesi için, genel kurulun açık izni veya yönetim kurulunun bu hususta kararı gerekir. İzin alındığı takdirde inceleme bir uzman aracılığıyla da yapılabilir.
(5) Bilgi alma veya inceleme istemleri cevapsız bırakılan, haksız olarak reddedilen, ertelenen ve bu fıkra anlamında bilgi alamayan pay sahibi, reddi izleyen on gün içinde, diğer hâllerde de makul bir süre sonra şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesine başvurabilir. Başvuru basit yargılama usulüne göre incelenir. Mahkeme kararı, bilginin genel kurul dışında verilmesi talimatını ve bunun şeklini de içerebilir. Mahkeme kararı kesindir.
(6) Bilgi alma ve inceleme hakkı, esas sözleşmeyle ve şirket organlarından birinin kararıyla kaldırılamaz ve sınırlandırılamaz.”
Somut olayda davacının bilgi alma hakkına ilişkin olarak davacı şirkete öncelikle … 25. Noterliği’nin … yevmiye nolu, 14.03.2022 tarihli ihtarname ile talep ettiği bilgilerin taraflarına gönderilmesini ihtar etmiş olduğu, aynı şekilde davacının talep ettiği bilgilerin davalı şirketin 29.03.2022 tarihli genel kurulunca tutanağa geçirildiği, genel kurulda kanunen gönderilmesi gereken bilgi ve belgelerin toplantı daveti ile birlikte gönderildiğinin yazıldığı,
Davacı ….’ın 04.04.2022 tarihli tutanak ile; ”….’ın hissedarı olduğu … Anonim Şirketi’nin 29/03/2022 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantısında şirketin Finansal Tablolarına ilişkin bilgi ve açıklama talep edilen hususlar belirtilerek T.T.K, 420. maddesi gereği erteleme talebi üzerine toplantı bir ay sonraya ertelenmiştir. 29/03/2022 tarihli toplantıda yönetim kurulu başkanı … … söz alarak “Gerek …. gerekse talepte bulunan diğer şirket ortaklarımız T.T.K. 437. müdde kapsamında bilgi alma ve inceleme haklarını erteleme sonrası yapılacak genel kurul öncesinde kullanabilirler.” şeklinde beyanda bulunmuş, bu beyanı toplantı tutanağına kaydedilmiştir. Burun üzerine şirketle randevulaşarak 04/04/2022 tarihinde saat 10:00 nda şirket merkezine gidildi. Yönetim Kurulu Başkanı |aik … … tarafından karşılanıp toplantı odasına alındık, 22/03/2022 tarihli ihtarmamede listelenen ve 29:03/2022 tarihli toplantı Tutanağına şerh konulan hususlara ilişkin bilgi, belge ve dökümlerin tamamının PDF ortamında hazırlandığı. taplamda binlerce sayfadan oluşan dökümlerin fiziki olarak mevcut olmadığı, bilgisayar ortanında PDF halinde hazırlanmış olduğu ve toplantı odasındaki televizyon ekranına yansıtılacağı söylendi. Bu dökümlerin birkaç sayfası televizyon ekranında gösterildi. Sayısız belgenin bu şekilde incetenmesinin mümkün olmadığı; insan sağlığına aykırı olduğu bu şekilde inceleme yürütmenin fiziki normlar, tıp ve sağlık kuralları dâhil her türlü beşeri kurala aykırı olduğunu, bu şekilde baskıcı ve yıldırma amaçlı Müameleye dahi tutulmamız gerektiğini izah ettik. Ancak verdiğimiz izahat ve haklı taleplerimiz kabul görmedi. Yönetim Kurulu Başkanı … … incelemek istediğimiz dökümlerin şirkelin muhasebecisi … tarafından televizyon okranı üzerinden gösterileceği, bu kadarıyla yetinmemiz gerektiğini bildirdi.” şeklinde tutanak tutulduğu anlaşılmıştır.
Davacı TTK m.437 kapsamında bilgi alma hakkının kullanılmasının mahkemece izin verilmesini talep etmekte olup, davalı taraf ise davacının bu talebinin kabul edilerek istediği hususların CD’ye kaydedilerek şirkete ait televizyon ekranından davacıya gösterilmek suretiyle bilgi alma hakkının kullandırıldığını iddia etmektedir. Davacının bilgi alma hakkını kullanmak istediği hususlarda herhangi bir yazılı döküman sunulmadığı, bu dökümanlar üzerinde yeteri kadar sürede fiziki olarak incelenen imkanı tanınmadığı, yoğun muhasebe kayıtları içeren 1000 sayfayı aşkın dökümün televizyondan CD’nin gösterilmesi şeklinde bilgi alma hakkının kullanıldığını söylemek hayatın olağan akışına aykırı olduğundan, davacı ….’ın TTK 437.maddesi gereği bilgi alma hakkına ilişkin ön koşulunu gerçekleştirdiği, davalı şirketin 29/03/2022 tarihinde yapılan 2021 yılına ait genel kurul toplantı tutanağına şerh düşülen;
1-Avukatlara ödenen ücretlerin dökümü
2-Şirketin … Ltd. Şti. ile yaptığı yeni ve eski tüm kira sözleşmelerinin fotokopisi
3-… …’ın sahibi olduğu tüm şirketlerle olan işlemlerin dökümü
4-31/12/2021 tarihli kapanış öncesi ayrıntılı mizan dökümü
5-Mukayese amacıyla 31/12/2019 ve 31/12/2020 tarihli kapanış öncesi ayrıntılı mizan dökümleri
6-Kasa ve alt hesaplarının dökümü (100 ve alt hesapları)
7-Bankalar ve alt hesaplarının dökümü (102 ve alt hesapları)
8-Alıcılar ve ait hesaplarının dökümü (120 ve alt hesapları)
9-Ortaklardan Alacaklar ve alt hesaplarının dökümü — (131 vealt hesapları)
10-İndirilecek K.D.V. ve alt hesaplarının dökümü (İ9I ve alt hesapları)
11-Satıcılar ve alt hesaplarının dökümü (320 ve alt hesapları)
12-Ortaklara Borçlar ve alt hesaplarının dökümü (331 ve alt hesapları)
13-Personele Borçlar ve alt hesaplarının dökümü (335 ve all hesapları)
14-Sermaye ve alt hesaplarının dökümü (500 ve alt hesapları)
15-Hizmet Üretim Maliyeti ve alt hesaplarının dökümü (740 ve alt hesapları)
16-Genel Yönelim Giderleri ve alt hesaplarının dökümü (770 ve alt hesapları)
17-Şirketin kira gelirlerini gösteren tüm ana ve ult hesapların dökümü
18-Kanunen Kabul Edilmeyen Giderlerin dökümü
19-Diğer tüm ana ve alt hesapların dökümü
20-2021 yılı içinde sermaye yapısını değiştiren yönetim kurulu kararlarının fotokopisi
21-2021 yılına ait işlemleri gösteren muavin dökümünün pdf olarak dijital suretleri
22-Ortaklar Pay Defterinin 2021 yılında işlem gören sayfalarının fotokopisi
23-2021 yılı KDV, Muhtasar, Geçici Vergi ve Kurumlar Vergisi beyannameleri ile bunların tahakkuk fişlerinin birer sureti dökümlerin davacı …. tarafından incelenmesine, ilgili 23 adet belgenin birer örneğinin bir dizi pusulasına bağlanarak PDF formatında CD olarak davalı şirketçe inceleme esnasında hazır edilerek tarafına verilmesi taleplerinin ise yukarıda değinilen yasal düzenlemeye uygun olmadığından reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ ile,
A-)Davacının bir uzman refakate alınmak suretiyle davalı şirket merkezinde TTK. m.437 uyarınca bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasına, bu kapsamda;
1-Avukatlara ödenen ücretlerin dökümü
2-Şirketin … Ltd. Şti. ile yaptığı yeni ve eski tüm kira sözleşmelerinin fotokopisi
3-… …’ın sahibi olduğu tüm şirketlerle olan işlemlerin dökümü
4-31/12/2021 tarihli kapanış öncesi ayrıntılı mizan dökümü
5-Mukayese amacıyla 31/12/2019 ve 31/12/2020 tarihli kapanış öncesi ayrıntılı mizan dökümleri
6-Kasa ve alt hesaplarının dökümü (100 ve alt hesapları)
7-Bankalar ve alt hesaplarının dökümü (102 ve alt hesapları)
8-Alıcılar ve ait hesaplarının dökümü (120 ve alt hesapları)
9-Ortaklardan Alacaklar ve alt hesaplarının dökümü — (131 vealt hesapları)
10-İndirilecek K.D.V. ve alt hesaplarının dökümü (İ9I ve alt hesapları)
11-Satıcılar ve alt hesaplarının dökümü (320 ve alt hesapları)
12-Ortaklara Borçlar ve alt hesaplarının dökümü (331 ve alt hesapları)
13-Personele Borçlar ve alt hesaplarının dökümü (335 ve all hesapları)
14-Sermaye ve alt hesaplarının dökümü (500 ve alt hesapları)
15-Hizmet Üretim Maliyeti ve alt hesaplarının dökümü (740 ve alt hesapları)
16-Genel Yönelim Giderleri ve alt hesaplarının dökümü (770 ve alt hesapları)
17-Şirketin kira gelirlerini gösteren tüm ana ve ult hesapların dökümü
18-Kanunen Kabul Edilmeyen Giderlerin dökümü
19-Diğer tüm ana ve alt hesapların dökümü
20-2021 yılı içinde sermaye yapısını değiştiren yönetim kurulu kararlarının fotokopisi
21-2021 yılına ait işlemleri gösteren muavin dökümünün pdf olarak dijital suretleri
22-Ortaklar Pay Defterinin 2021 yılında işlem gören sayfalarının fotokopisi
23-2021 yılı KDV, Muhtasar, Geçici Vergi ve Kurumlar Vergisi beyannameleri ile bunların tahakkuk fişlerinin birer sureti dökümlerin,
Davalı şirket merkezinde evrakların fiziki olarak dizi pusulası ile davacı tarafından belirlenecek bir adet uzman refakate alınmak suretiyle davacının bilgi alma ve inceleme hakkını kullanmasına,
Fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE,
B)Davalı şirket tarafından davacı azlık pay sahibi ve hazır edecekleri uzmana şirket merkezinde çalışacakları yer gösterilmesine,
C)Davacı azlık pay sahibi ve hazır edeceği uzmanca sorulacak soruları cevaplayacak bilgi ve yeteneğe sahip şirket ilgililerinin bu incelemede davalı şirketçe hazır bulundurulmasına,
D)Mahkememiz kararı doğrultusunda incelemenin yapılıp yapılmadığı hususunun tespiti için masrafları davacılar tarafından karşılanmak kaydıyla bir noter veya yetkili katibinin incelemeye katılmasına izin verilmesine,
E)Mahkememiz kararının davalı şirkete tebliğinden itibaren 1 hafta sonrasında inceleme yapılacak günlerin (incelemeye başlama günü ile noter tebliği arasında en az 3 gün olacak şekilde) davacı tarafından davalı şirkete noter kanalıyla ihtarına,
F)İncelemenin belirlenen günden başlayarak en çok bir birini izleyen 5 iş günü içinde mesai saatleri içinde yapılıp sonuçlandırılmasına,
G-)Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
H-)Davacı tarafından yapılan 80,70-TL başvuru harcı, 80,70-TL peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı, 97,25-TL davetiye-teskere gideri olmak üzere toplam 270,15-TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre 135,07-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
I-)Davacı kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
İ-)Davalı kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.100,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
J-)Gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde davacıya / vekiline iadesine,
Davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda, kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 29/09/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Üye …
¸e-imzalıdır.
Katip …
¸e-imzalıdır.