Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/236 Esas
KARAR NO:2022/778

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/12/2016
KARAR TARİHİ:04/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin 12.12.2016 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; tarafların serbest iradesi ile … Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme sureti dilekçe ekinde sunulduğu, abonelik sözleşmesine istinaden davalı şirkete hizmet sağlandığı, fatura borcundan kaynaklı borcun süresinde ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için … İcra Md. … E Sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlattığı, davalı takibe, borcun tamamına, faize ve diğer ferilerine haksız ve mesnetsiz itiraz edildiği ve takibin durduğu, borçlunun yetki itirazının yerinde olmadığı, sözleşmenin 7. maddesinde İstanbul Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olacağı kararlaştırıldığı, yapılan takibin yetkili icra müdürlüğünde yapıldığı, müvekkili şirket tarafından yapılan hizmetler karşılığı düzenlenen faturalara ilişkin girişilen icra takibine yapılan itiraz hukuki dayanaktan yoksun olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşme ve protokoller gereğince, mahkemece gerek görüldüğünde davacı müvekkili şirkete ait ticari defter kayıtlarında yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile davalı borçlunun itirazlarının yersiz olduğunun ortaya çıkacağı, açıklanan nedenlerle ve resen nazara alınacak sebeplerle … İcra Md … E Sayılı dosyasına vaki haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, %20’den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatıan hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilemesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili tarafından verilen 27.01.2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından açılan itirazın ipatli davasının kabul edilmediği, işbu davanın süresinde açılmadığından öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddi talep edildiği, müvekkilinin ticari ikametgahı … olduğundan yetki itirazında bulunulduğu, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında yapılan sözleşme ile sadece 8 adet telefon ve 8 adet hat üzerinden yapıldığı, dava konusu 28 hat ve 28 telefon faturaları ile ilgili müvekkili şirketin hiç bir bilgisinin bulunmadığı, davacı şirketin sözleşmeyi yapan çalışanı tarafından müvekkilinin haberi olmadan şirket adına açılmış 28 hat ve 28 telefon faturaları da müvekkile fatura edildiği, Bu hususun … C.Başsavcılığına şikayette bulunulduğu … Soruşturma numarası ile soruşturma başlatıldığı, davacı şirketin çalışanı ve aynı zamanda müvekkili şirketle Sözleşemeyi yapan … şüpheli sıfatı ile bulunduğu, söz konusu soruşturma ve soruşturmayı müteakip açılacak ceza davasının işbu davada bekletici mesele yapılması gerektiği, şüpheli …’nın suç teşkil eden fiilleri neticesinde ortaya çıktığı anlaşıldığına Müvekkili şirketin dava konusu borçtan sorumlu olmadığının görüleceği, davanın …’a ihbar edilmesinin talep edildiği, müvekkilinin kurumsal akıllı telefon kampanya taahhütnamesi imzalayarak 8 adet telefon ve 8 hat teslim edildiği, 8 hatta ilişkin telefon numaralarının dosyaya bildirileceği, 8 hatta ilişkin faturaların taahhüt edilen miktardan fazla gelmesi üzerine … kurumsal hattan … kurumsal hatta gemek istendiği ve … yetkili satıcına başvurulduğu,… yetkili satıcısının müvekkile … ile yapılan anılan kurumsal hat anlaşması sonucu müvekkili adına 28 hat ve 28 telefonun tanımlandığı, ödenmemiş bir çok fatyra borcu bulunduğu bilgisi verildiği, müvekkilin hiç bir şekilde 28 adet hat ve 28 adet telefon teslim alınmadığı, sadece 8 hat ve 8 adet telefon teslim alındığı, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalması kaydıyla yetki itirazının kabulüne, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir.
GEREKÇE:
Davanın itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına,Sözleşme, faturalar ve bilirkişi vs delile dayanmıştır.
Mahkememizin 06/12/2019 tarih … sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş, verilen bu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmekle dosya İstanbul BAM’a gönderilmiş,
İstanbul BAM 3. HD nin 01/03/2022 tarih 2021/461E.- 2022/612 K sayılı ilamı ile; “Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; davacı şirketçe faturalandırılan GSM telefon hatları ve işbu hatları üzerinden alınan Cihazlar için hat kullanımlarının 8 ila 17 ay süre sonrasında Kurumsal hatların tekrar … taşınması ile Abonelik Sözleşmelerinin davalı tarafından belirlenen kampanya sürelerinden önce hatların taşınmak istenmesi ile feshedilmiş olduğu, bu nedenle de hatlara tanımlanan ancak kampanya ile belirlenen sürelere aylık cihaz ödemelerinden bakiye kalan cihaz ödemeleri ve son iki aylık paket ücretlerinden kaynaklanan davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen fatura içeriğindeki toplam 27 hatta ait Paket Ücretleri ile davalı şirkete teslim edilen cihazlardan kaynaklanan her iki faturadan toplam 76.192.80 TL alacak için, 22 hatta ait paket ücreti ve 19 adet cihaz ücreti toplamı olarak 58.244 97 TL’nın tahsili için davalı aleyhine ….İcra Md. 15.06.2016 tarih … E Sayılı dosyasından icra takibi başlatılmıştır. Dosyaya ibraz edilen deliller,ceza yargılamasında sözleşmelerdeki imzalara ilişkin alınan rapor dikkate alınarak, takip ve dava konusu faturaların içerikleri (cihaz bedelleri, bakiye cihaz ödemeleri,taahhüdü sona erdirmenin sonuçları, davacıya tahsisi edilen kampanyalar) dikkate alınarak ,borç ve miktarının tesbiti gereklidir.Her ne kadar mahkemece yargılama bilirkişi raporu alınmış ise de , konunun teknik yönü sebebiyle “telekominikasyon ve haberleşme uzmanı” bilirkişiden denetime elverişli rapor alınması uyuşmazlığın çözümü için gerekli olmakla, davalının istinaf talebinin kabulü ile kararın HMK 353/1-a-6 maddesi uyarınca kaldırılmasına” karar verilerek, dosya mahkememize gönderilmiş ve işbu esasa kaydedilmiştir.
Davaya dayanak …. İcra Müdürlüğünün … Esas Sayılı takip dosyasında; alacaklı … İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından, borçlu … İnşaat ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine; 57.997,48-TL Asıl alacak, 247,49-TL Faizsiz istenen alacak, 8.247,23-TL İşlemiş faiz, 1.484,50-TL İşlemiş faizin KDV’si ve 2.061,81-TL İşlemiş faizin ÖİV’si olmak üzere toplam 70.038,51-TL alacağın tahsili için 15/06/2016 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, 24/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 28/06/2016 havale tarihli dilekçesi ile yetkiye, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişiye tevdii edildiği, 08/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında mobil telefon hizmetleri için Abonelik Sözleşmesi akdedildiği,
abonelik sözleşmesi ekleriyle birlikte toplam 43 adet telefon hattının davalı adına tahsis edildiği, dava konusu faturalar döneminde 43 adet hattan 27 âdetinin aktif olduğu görülmekte olup son fatura döneminde 21 adet hatta ilişkin alacak için takip başlatıldığı, … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş olan Uzmanlık raporunda bahse konu Abonelik Sözleşmesinin ilk sayfası hariç, tahsis edilen numaraların belirtildiği kalan diğer sayfalarında yer alan imzaların davacı eli ürünü olduğunun tespit edildiği, taraflar arasında çeşitli tarihlerde, Kurumsal … Akıllı Telefon Taahhütnamesi,
Eski …Tablet Oluyor Kampanyası Taahhütnamesi, Kurumsal İnternet Paketli … Kampanyası Taahhütnamesi, … Kurumsal Akıllı Telefon Kampanya Taahhütnamesi imzalandığı, taahhütname kapsamında davalı bir takım tarife paketlerine dâhil edilmiş ve bu kapsamda davalı aboneye 24 ay taahhüt karşılığında telefon, tablet, modem cihazlarının tarifeye ek taksitli olarak satışı gerçekleştirildiği, … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş olan Uzmanlık raporunda söz konusu taahhütnamelerdeki imzaların davacı eli ürünü olduğunun tespit edildiği, … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş olan Uzmanlık raporunda ayrıca, …- nolu hatlara ait kurumsal kontratlı modem kampanya taahhütnamesindeki kaşe izi görünümlerinin ve üzerlerinde bulunan imzaların mürekkepli olmayıp kopya olduğunun tespit edildiği görülmekle birlikte bahse konu taahhütnamelerde yer alan telefon numaralarına ilişkin olarak takibe dayanak faturalara herhangi bir ücret yansıtılmadığının takibe dayanak alacak kalemlerinden anlaşıldığı, davalı şirketin, taraflar arasında imzalanmış olan taahhütnamelerde belirtilen sürelerden önce abonelik iptali gerçekleştirdiği, taraflar arasında imzalanmış olan taahhütnamelerde taahhüte aykırılık durumunda önceden sağlanan indirim tutarlarının ve kalan cihaz taksit tutarlarının talep edileceğinin belirtildiği, ayrıca davacı şirket tarafından düzenlenen her bir faturada hangi hattın üzerine hangi kampanyanın tanımlandığı, taahhütün bitiş süresi, aylık ödeme miktarlarının ayrı ayrı belirtildiği, Fatura detayları incelendiğinde davalının taahhüt kapsamında çeşitli tarihlerde satışı yapılan cihazlara ilişkin birçok fatura taksitini yatırdığı, tüm bu tespitler doğrultusunda takibe dayanak fatura içeriğinde yer alan hatlara ilişkin bedellerin davacı şirket tarafından talep edilebileceği, davalı adına düzenlenen faturalarda aylık gecikme faizi oranın %4 olduğunun belirtildiği, davacı şirketin yıllık %48 faiz alacak talep ettiği, faiz talebinin yerinde olduğu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilaf davacı yanın, 15/06/2016 tarihinde davalı borçlu aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası ile; 70.038,51-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, taraflar arasında imzalanan GSM hatlarının kullanımına ilişkin abonelik sözleşmeleri ile kampanyalı hatlar üzerinden tanımlanan ve davalı kullanımına teslim edilen cihazlar ile ilgili düzenlenen: Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmeleri,Kurumsal İnternet Paketli telefon kampanyası Sözleşmesi, Kurumsal İnternet Paketli … kampanyası sözleşmesi ve Kurumsal Kontratlı Modem Kampanyası sözleşmesi ile davalı tarafından bir başka GSM operatöründeki (…) Kurumsal hatların, davacı … İletişim Hizmetleri A.Ş taşındığı, işbu Numara taşıma işlemlerinin 2014 yılı ve 2015 yılı içinde gerçekleştirildiği, kurumsal hatların (Numaraların) taşınması ile davacı şirket tarafından kampanyalı olarak davalı şirket lehine bir takım (farklı markalarda ……vb.) cihazların teslim edildiği, gerek tarafların beyanlarından gerekse dosya kapsamı ve ceza davası dosya kapsamından anlaşıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun davalı tarafından, servis sağlayıcısı olan …’daki bir kısım kurumsal hatların davacı servis sağlayıcısı … İletişim Hizmetleri A.Ş’ne taşındığı, işbu taşıma ile taraflar arasında Kurumsal Abonelik Sözleşmesi imzalandığı, devamında da davacı şirket tarafından müşterilere yönelik bir takım kampanyalar çerçevesinde davalı şirket lehine farklı markalarda akıllı telefon, bilgisayar tablet vb elektronik cihazlar kampanya kapsamında 24 aya kadar abonelik taahhüdü verilmek suretiyle davacıdan söz konusu cihazların bedelleri faturalara aylık taksitler halinde yansıtılarak davalıdan tahsil edildiği,
Taraflar arasında mobil telefon hizmetleri için Abonelik Sözleşmesi akdedildiği, abonelik sözleşmesi ekleriyle birlikte toplam 43 adet telefon hattının davalı adına tahsis edildiği, dava konusu faturalar döneminde 43 adet hattan 27 âdetinin aktif olduğu görülmekte olup son fatura döneminde 21 adet hatta ilişkin alacak için kalan diğer sayfalarında yer alan imzaların davacı eli ürünü olduğunun tespit edildiği,Taraflar arasında çeşitli tarihlerde, Kurumsal … Akıllı Telefon Taahhütnamesi, Eski …Tablet Oluyor Kampanyası Taahhütnamesi, Kurumsal İnternet Paketli … Kampanyası Taahhütnamesi,… Kurumsal Akıllı Telefon Kampanya Taahhütnamesi
imzalandığı, taahhütname kapsamında davalı bir takım tarife paketlerine dâhil edilmiş ve bu kapsamda davalı aboneye 24 ay taahhüt karşılığında telefon, tablet, modem cihazlarının tarifeye ek taksitli olarak satışı gerçekleştirildiği, … Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş olan Uzmanlık raporunda söz konusu taahhütnamelerdeki imzaların davacı eli ürünü olduğunun tespit edildiği,
… Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş olan Uzmanlık raporunda ayrıca, …- nolu hatlara ait kurumsal kontratlı modem kampanya taahhütnamesindeki kaşe izi görünümlerinin ve
üzerlerinde bulunan imzaların mürekkepli olmayıp kopya olduğunun tespit edildiği görülmekle birlikte bahse konu taahhütnamelerde yer alan telefon numaralarına ilişkin olarak takibe dayanak faturalara herhangi bir ücret yansıtılmadığının takibe dayanak alacak kalemlerinden anlaşıldığı,Davalı şirketin, taraflar arasında imzalanmış olan taahhütnamelerde belirtilen sürelerden önce abonelik iptali gerçekleştirdiği, taraflar arasında imzalanmış olan taahhütnamelerde taahhüte aykırılık durumunda önceden sağlanan indirim tutarlarının ve kalan cihaz taksit tutarlarının talep edileceğinin belirtildiği,
Davacı şirket tarafından düzenlenen her bir faturada hangi hattın üzerine hangi kampanyanın tanımlandığı, taahhütün bitiş süresi, aylık ödeme miktarlarının ayrı ayrı
belirtildiği, Fatura detayları incelendiğinde davalının taahhüt kapsamında çeşitli tarihlerde satışı yapılan cihazlara ilişkin birçok fatura taksitini yatırdığı, tüm bu tespitler doğrultusunda takibe dayanak fatura içeriğinde yer alan hatlara ilişkin bedellerin davacı şirket tarafından talep edilebileceği, davalı adına düzenlenen faturalarda aylık gecikme faizi oranın %4 olduğunun belirtildiği, davacı şirketin yıllık %48 faiz alacak
talep ettiği, faiz talebinin yerinde olduğu hususu tespit ve rapor edilmiş olmakla, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-Davalının ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 57.997,48 TL asıl alacak olmak üzere toplam 70.038,51-TL üzerinden iptaline, takibin 57.997,48-TL asıl alacağı yıllık %48 temerrüt faizi uygulanmak suretiyle devamına,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 14.007,70 TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 4.784,33 TL harçtan peşin alınan 425,94 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.358,39 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, (daha öncesinden harç tahsil müzekkeresi yazılması sebebi ile yeniden yazılmasına yer olmadığına)
-Davacı tarafından dava açıldığı sırada yatırılan 425,94 TL peşin nispi harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı tarafından İstanbul BAM kaldırma ilamı öncesinde yapılan 29,20 TL başvurma harcı, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 130,20 TL davetiye gideri ve kaldırma kararı sonrası yapılan 1.000 TL bilirkişi ücreti, 90,70 TL davetiye ve tezkere gideri olmak üzere toplam 1.850,10 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 11.206,16 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.. 04/11/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır