Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/234 Esas
KARAR NO:2022/909

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ:07/04/2022
KARAR TARİHİ:15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil şirket… A.Ş 11 Ekim 2016 ile 24 Mart 2022 tarihleri arasında, … … Anonim Şirketi’nde her birinin nominal değeri 1 TL olmak üzere toplam 400.000 adet B Grubu ve 800.000 adet C Grubu olan 1.200.000 TL değerinde nama yazılı payın maliki olduğunu, söz konusu nama yazılı paylar, biri 400.000 adet B grubu ve diğeri 800.000 adet C Grubu payları temsil etmek üzere 2 (iki) adet nama yazılı hisse senedine bağlanmış ve Hisse Senetleri, … …’nin 13 Ağustos 2020 tarih ve 2020/04 sayılı yönetim kurulu kararına istinaden nama yazılı hisse senedi olarak basıldığını, Beykoz … ile … Holding A.Ş. 10 Şubat 2022 tarihinde Paylar’ın … Holding’e satışı ve devri hususunda bir hisse devir sözleşmesi imzalamış ve Paylar’ın devir tarihi olarak 24 Mart 2022 tarihini belirlediklerini, Beykoz … tarafından Paylar’a ilişkin satış evrakı hazırlanırken müvekkil Şirket temsilcileri tarafından Hisse Senetleri’nin kaybolmuş olduğunun fark edildiğini, satıştan önce Hisse Senetleri’nin bulunması için gerekli çaba gösterilmiş ve Hisse Senetleri’nin bir başkasında olabilme ihtimaline karşı gerekli ilanların yapılarak dava konusu Hisse Senetleri’nin iptaline karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı.
DELİLLER;
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; … Sicil Gazetesi kaydına, … … … kaydına, … Holding … kaydına, … … pay defterinin ilgili sayfalarına, hisse senetlerine, 21 Mart 2022 tarihli 2022/1 sayılı Yönetim Kurulu Kararı ve 21 Mart 2022 tarihli bildirim yazısına, tanık, ve her türlü yasal delile dayanmışlardır.
Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; …’nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun …-5 sicil numarasında kayıtlı “… Ma. … … Cad. No:11/1 …/İstanbul” adresinde faaliyet gösterdiği, 05/04/2016 tarihinde şirket ana sözleşmesinin tescil edildiği anlaşıldı.
Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; … … ANONİM ŞİRKETİ’nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun …-0 sicil numarasında kayıtlı “… Mah. … Cad. … İşmerkezi N.92 K.5 …” adresinde faaliyet gösterdiği, 15/11/2011 tarihinde şirket ana sözleşmesinin tescil edildiği anlaşıldı.
Zayi edildiği bildirilen hisse senetlerine ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle …35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri davacı vekilince Mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş olup hisse senetlerinin süresi içerisinde bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır.
Merkezi Kayıt Kuruluşuna yazılan teskereye cevap verildiği, verilen cevabi yazılarında Sermaye Piyasası Kanunu’nun 81.maddesi uyarınca Kuruluşlarının sermaye piyasası araçlarının kaydileştirilmesine ilişkin işlemleri gerçekleştirmek, kaydileştirilen bu araçları ve bunlara bağlı hakları, elektronik ortamda kayden izlemek ve bu araçların merkezi saklanmasını yapmak üzere kurulduğunu, anılan bu nedenle … … Anonim Şirketi unvanlı şirketin payları Kuruluş nezdinde kayden izlenmediğinden talep çerçevesinde işlem tesis edilemediği, yazımızda belirtilen bilgilerin ihraççı şirketten talep edilmesi gerektiğinin bildirildiği anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; kaybolduğu iddia edilen iki adet hisse senedinin iptaline ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Toplanan delillere ve dosya kapsamına göre; iptali talep edilen hisse senetlerinin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi oldukları, Mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibari ile TTK 761(3) maddesi uyarınca üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve hisse senetlerinin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı yanın zayi sebebiyle kıymetli evrakın iptali taleplerinin kabulü ile … … A.Ş.’ne ait, … belge nolu, beheri 1 Türk lirası itibari değerde 800.000 pay karşılığında 800.000 Türk liralık 1. Tertip C grubu pay senedi ile … … A.Ş.’ne ait, … belge nolu, beheri 1 Türk lirası itibari değerde 400.000 pay karşılığında 400.000 Türk liralık 1. Tertip B grubu pay senedi’nin yapılan ilanlara rağmen bulunamadığı ve yasal 3 aylık süresi içerisinde mahkememiz dosyasına ibraz edilmediğinden TTK’nun 764/(1) maddesi uyarınca zayii sebebiyle iptaline, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davacının davasının KABULÜ ile;
Dava konusu … … A.Ş.’ne ait, … belge nolu, beheri 1 Türk lirası itibari değerde 800.000 pay karşılığında 800.000 Türk liralık 1. … C grubu pay senedi ile … … A.Ş.’ne ait, 0000003 belge nolu, beheri 1 Türk lirası itibari değerde 400.000 pay karşılığında 400.000 Türk liralık 1. Tertip B grubu pay senedi’nin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu senedin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-)Davacı yanca yatırılan gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya / vekiline iadesine,
Davacı vekilinin vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır