Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/219 Esas
KARAR NO :2022/245
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:31/03/2022
KARAR TARİHİ:01/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,
DAVA:
Davacı vekili … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne hitaben yazdığı 31/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak davalının müvekkiline 38.288,18 TL bakiye borcu bulunduğunu, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığından, taraflarınca yukarıda esas numarası belirtilen icra takibini başlatma zarureti hâsıl olduğunu, müvekkilinin sunduğu mal ve hizmete ilişkin kesilen fatura karşılığı malların tamamı davalıya teslim edildiğini, yine faturanın davalı tarafça kabul edilmesinin ardından herhangi bir şekilde iade veya itirazda da bulunulmadığını, nitekim davalı tarafça borcun olmadığına ilişkin hiçbir belge sunulmamış olup, icra takibine yapmış olduğu itiraz, soyut iddiadan öte bir değer taşımadığını, davalı taraf, yukarıda bahsi geçen ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen faturalara yasal süresi içinde itiraz etmeyerek ekte sunulan faturaların içeriğini kabul etmiş olup, faturaya konu borcu vadesinde ödemeyerek temerrüde düştüğünü, taraflarınca başlatılan söz konusu takibe, davalı tarafça yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, takibi sürüncemede bırakmak ve müvekkilinin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla gerçekleştirildiğini, davalı muaccel olan borcunu ödemediği gibi işbu davanın açılmasına kötüniyetli olarak sebebiyet vermekte ve alacağını tahsil edemeyen müvekkilini bir kez daha mağdur etmeyi amaçladığını, açıklanan nedenlerle, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve devamında takibin devamına, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan davalı borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; İİK 67. Maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır.
Mahkememize tevzi olan işbu dosyada davacı vekili uyap üzerinden göndermiş olduğu 01.04.2022 tarihli dilekçesi ile; 31/03/2022 tarihinde UYAP aracılığıyla mahkememiz 2022/219 E. sayılı dosyasına kayden sehven dava açılmış olup söz konusu dava dilekçesi, hitap kısmında da görüleceği gibi “… Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine” gönderilmek istenmesine rağmen sehven İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiğini beyanla sehven mahkememize gönderilen dava dilekçesinin … Asliye Ticaret Mahkemesine aktarılmasını talep etmiştir.
Dava dilekçesinin … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne hitaben yazıldığı anlaşılmış olup davacı vekilinin 01.04.2022 tarihli dilekçesinde de bu hususu belirttiği, dava dilekçesi dikkate alındığında dosyanın sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla iş bu davanın … Asliye Ticaret Mahkemeleri’ne tevzi edilmek üzere … Hukuk Mahkemeleri Tevzii Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)İş bu davanın … Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere … Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-)Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 01/04/2022
Katip …
(E-İmzalı)
Hakim …
(E-İmzalı)