Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/207 Esas
KARAR NO : 2022/403
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/07/2019
KARAR TARİHİ : 26/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/12/2000-11/02/2019 tarihleri arasında santral danışma görevlisi olarak çalıştığını, aylık net ücretinin AGİ dahil 3.155,00 TL olduğunu, iş akdinin haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini, işyerinde yol ve yemek yardımı yapıldığını, haftada 5 gün 08:00-18:00 arası, Cumartesi günleri 08:00-17:00 arası çalıştığını, fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini, yıllık izinlerinin tam olarak kullandırılmadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin ödenmeyen hak ve alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi davalı tarafa usulüne uygun tebliğ edildiği halde davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, davacının iş akdinin feshinin haklı nedene dayanıp dayanmadığı, buna bağlı olarak somut olayda kıdem ve ihbar tazminatı talep koşulları ile yıllık izin ücreti ve fazla mesai ücreti alacaklarının olup olmadığı, varsa miktarlarının tespiti ve davalıdan tahsiline ilişkindir.
İş Mahkemesine hitaben yazılan dava dilekçesi ile 01/07/2019 tarihinde açılan davada; Eskişehir … İş Mahkemesinin … esas … karar sayılı kararında; Davalı…A.Ş hakkında İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas, … Karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiği ve İstanbul … İflas Müdürlüğü’nün …İflas sayılı dosyasında tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin 18/04/2019 tarih ve 2016/17799 Esas, 2019/9069 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere İş mahkemesinde görülmekte olan, işçi alacaklarına yönelik dava sırasında, işverenin iflası halinde dahi, 2004 Sayılı Kanun’un 194. maddesi uyarınca, davaya İş mahkemesinde devam edileceği, işverenin işçi alacaklarına ilişkin dava açılmadan önce iflası ve alacağın iflas masasına kaydedilmemesi halinde Asliye Ticaret mahkemesine kayıt kabul davası olarak açılması gerekeceği, davanın açılma tarihinin 01/07/2019 olduğu, davalı şirket adına 13/06/2019 tarihinde iflas kararı verildiği gerekçesiyle, emsal Yargıtay kararı uyarınca Mahkemenin görevli olmaması nedeniyle HMK. 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine, dosyanın görevli…Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verildiği, verilen kararı tarafların istinaf etmemesi üzerine hükmün 15/02/2022 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen karara ilişkin süresi içerisinde gönderme talep edilmesi üzerine dosyanın …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sırasına kaydedildiği,…Asliye Ticaret Mahkemesince … Esas sayılı dosyasında … karar sayılı kararında; İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …esas …karar sayılı ilamı ile 13/06/2019 tarihinde Davalı…ve …Anonim Şirketinin saat 17:08 itibariyle iflasının açılmasına karar verildiği, dava konusu alacağın ise iş sözleşmesinin devam ettiği ve sonlandırıldığı 11/02/2019 tarihinde yani iflas tarihinden önce doğmuş olması nedeniyle müflisin kendi borçlarından olduğu ve davanın iflas tarihinden sonra 01/07/2019 tarihinde açıldığı sabit olmakla 2004 sayılı İİK.’nun 235. maddesi gereğince sıra cetveline itiraz davasının iflas kararını veren Ticaret Mahkemesi’nin bulunduğu yerdeki herhangi bir Ticaret Mahkemesi’nde açılmasının gerektiği, davalı şirket ile ilgili iflas kararının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verildiği ve düzenlenen yetki hükmünün kesin yetki hallerinden olduğu, Yargıtay 22. Hukuk Dairesi’nin 2016/8963 Esas 2019/367 Karar sayılı ve Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2019/5213 Esas ve 2019/11823 Karar sayılı ilamları doğrultusunda davanın yetki yönünden usülden reddine ve dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, verilen kararı tarafların istinaf etmemesi üzerine hükmün 23/03/2022 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen karara ilişkin süresi içerisinde gönderme talep edilmesi üzerine dosyanın Mahkememize tevzi edilerek Mahkememizin 2022/207 esas sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Dava, müflis şirketten olan işçi alacakları için iflasa dayalı açılan kayıt kabul davasıdır.
Somut uyuşmazlıkta; davalı Tasfiye Halinde … Ve…Anonim Şirketi yönelik davanın 19/03/2019 tarihinde açıldığı, İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas …karar sayılı kararında iflasa karar verildiği, iflasın 13/06/2019 tarihi itibariyle açıldığı, ve iflas kararının 15/04/2019 tarihinde kesinleştiği tespit edilmekle; işverenin işçi alacaklarına ilişkin dava açılmadan önce İflasına karar verildiği anlaşılmakla alacağın iflas masasına kaydedilmemesi halinde, Asliye Ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası olarak görülmesi gerektiğinden ve 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. Maddesiyle 2004 sayılı İİK’na eklenen geçici 14. maddesi uyarınca İflas tasfiyesinde düzenlenen kayıt kabul (sıra cetveline itiraz) davalarına bakmak üzere, ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 1.- 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemeleri belirlendiğinden, dosyanın işbu mahkemelere tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah olunan nedenlerle;
1-İş bu davanın ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 1. – 2. ve 3. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına,
Dair, tarafların/ vekillerinin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.26/05/2022
Katip
e-imzalıdır
Hakim
e-imzalıdır
¸”5070 sayılı yasanın 5. Ve 22. Maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur.”¸
“Bu belge elektronik imza ile imzalanmış olup ayrıca ıslak imza uygulanmayacaktır”