Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/148 Esas
KARAR NO :2023/249

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:04/03/2022
KARAR TARİHİ:24/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; “Müvekkil şirket, ülke çapında 350 bayisi olan sektörün muteber bir üyesi olduğunu, müvekkil ile davalı arasında 01.07.2019 tarihli … Satış ve Ariyet … Tesisi Teslim Sözleşmesine binaen ticari faaliyetine başladığını, davalının müvekkile borçlarını ödemekte geciktiğini, defalarca uyarılmasına rağmen rağmen sözleşmeden kaynaklanan borçlarını yerine getirmediğini, sonuçta muaccel 21.895.95 TL alacağı tahsil amacıyla aleyhine ….İcra Müdürlüğü … E dosyası ilamsız icra takibi ikame edildiğini, yapılan itiraz ile takibin durduğunu, Arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma olmaması nedeniyle huzurdaki davanın açıldığını, belirtilen nedenlerle borçlunun itirazının iptaline icra takibinin devamına, % 20’dan az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine hükmedilmesini” talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: “Yetki itirazında bulunduklarını, yerleşim yeri yetkili olduğunu, esasa ilişkin olarak borç tutarında mutabakat sağlanamadığını, uyuşmazlık giderilmeden icra takibi başlatıldığını, tarafların ticari defterleri incelendiğinde daha net anlaşılacağını, belirtilen nedenle davanın reddine, % 20 kötüniyet tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 21.895,95 TL alacağa ilişkin …. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili davada; icra dosyası, taraflar arasındaki sözleşmesi ticari defter ve belgeler, bilirkişi incelemesi, cari hesap kayıtları, faturalar vs delile dayanmıştır.
….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının … A.Ş. …A.Ş. oduğu, 21.598.60 TL asıl alacak ve 244,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.842,69 TL alacak için 01.10.2021 tarihinde takibe girişildiği, borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
Taraflar arasında düzenlenen 01/07/2019 … satış ve ariyet teslim sözleşmesinin 16. Maddesi gereğince davalının yetki itirazı talebinin reddine karar verilmiştir.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 21.09.2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının davalı ile 01.07.2019 tarihinde … Sıvılaştırılmış Dogalgaz Satış ve Ariyet Leng Tesisi Teslim Sözleşmesi imzalaması ile ticari ilişkinin başladığı, Davacı tarafından davalıya … gaz satıldığı ve davalı adına düzenlenen faturaların elektronik posta ile davalıya gönderildiği, Davacı şirket tarafından 18.06.2021 tarihinden itibaren düzenlenen 3 adette 19.267,62 TL tutarındaki faturanın davalı tarafa elektronik posta ile tebliğ edildiği, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, Davalı tarafından faturalar teslim alınmasına karşılık 6102 sayılı YTTK 21/2.maddesi gereğince sekiz günlük yasal süre içinde herhangi bir itirazının görülmediği, dolayısıyla fatura münderecatılarının kesinleşmiş olduğu, Davacı düzenlemiş olduğu faturaları 120.ALICILAR hesabına kayıt ettiği, Dava konusu faturaların ve cari hesap alacağının davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun tespit edildiği, ticari defterlerin VUK gereği açılış ve kapanış onayları olduğundan sahibi lehine kesin delil niteliği taşıdığı, Davacının takipten önce alacağın ödenmesi için noter ihtarı ile talep etmediğinden davalının temerrüdünün takiple birlikte oluştuğu, Davacının ….İcra Md.nün … esas dosyası kapsamında önceki bölümde belirtilen gerekçelerle davalıdan takip tarihinde 21.598,60 TL alacağının olduğu, Davacı alacağı olan 21.598.60 TL.nin kabulü halinde asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 13,75 ve değişen oranlar üzerinden TC Merkez Bankası avans faizi faiz işletilebileceği, Davacının talep ettiği icra inkar tazminatı şartlarının da gerçekleştiği, Yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile ilgili taleplerin Mahkemenizin takdirlerinde olduğu tespit ve rapor edilmiştir.
Davalının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için ihtaratın yapıldığı, defter inceleme gün ve saatinde ticari defter ve belgelerini ibraz etmediği ve defter incelemesi yapılamadığına dair tutanak tutulduğu anlaşılmıştır.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 01.10.2021 tarihinde davalı borçlu aleyhine ….İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası 21.842,69 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu

Davacının davalı ile 01.07.2019 tarihinde … Sıvılaştırılmış Dogalgaz Satış ve Ariyet Leng Tesisi Teslim Sözleşmesi imzalaması ile ticari ilişkinin başladığı,
Davacı tarafından davalıya … gaz satıldığı ve davalı adına düzenlenen faturaların elektronik posta ile davalıya gönderildiği, davacı şirket tarafından 18.06.2021 tarihinden itibaren düzenlenen 3 adette 19.267,62 TL tutarındaki faturanın davalı tarafa elektronik posta ile tebliğ edildiği ancak herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı tarafından faturalar teslim alınmasına karşılık 6102 sayılı YTTK 21/2.maddesi gereğince sekiz günlük yasal süre içinde herhangi bir itirazının görülmediği, dolayısıyla fatura münderecatılarının kesinleşmiş olduğu, davacı düzenlemiş olduğu faturaları 120.ALICILAR hesabına kayıt ettiği, dava konusu faturaların ve cari hesap alacağının davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunun tespit edildiği, ticari defterlerin VUK gereği açılış ve kapanış onayları olduğundan sahibi lehine kesin delil niteliği taşıdığı,
Davacının takipten önce alacağın ödenmesi için noter ihtarı ile talep etmediğinden davalının temerrüdünün takiple birlikte oluştuğu, davacının ….İcra Müdürlüğünün … esas dosyası kapsamında davalıdan takip tarihinde 21.598,60 TL alacağının olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 13,75 ve değişen oranlar üzerinden TC Merkez Bankası avans faizi faiz işletilebileceği, davacının talep ettiği icra inkar tazminatı şartlarının da gerçekleştiği, (davalının defter inceleme gün ve saatinde defterler ve belgelerini ibraz etmemesi sebebi ile aleyhine delil oluşturması hususu göz önüne alındığında) hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
-Davalının …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 21.598,60-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 21.598,60-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 4.319,72‬-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 1.475,40 -TL harçtan peşin alınan 264,72 -TL, mahsubu ile bakiye 1.210,68 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 -TL başvurma harcı, 264,72 -TL peşin harç, 11.50 -TL vekalet harcı olmak üzere toplam 356,92 -TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan 111,00 -TL davetiye gideri 2.000,00 -TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.111,00-TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 2.089,89 -TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 297,35 -TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
8-)-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine
Dair Davacı vekili ve davalı vekilinin yokluğunda ; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/03/2023

Katip …
E-imzalıdır.

Hakim …
E-imzalıdır.