Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/140 Esas
KARAR NO :2022/474

DAVA:Tespit
DAVA TARİHİ:01/03/2022
KARAR TARİHİ:09/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; … ile birlikte 28/11/1995 tarihinde İstanbul Ticaret Siciline… sicil numarasıyla kayıtlı … ‘ni kurduklarını, şirketin kuruluşunun 05/12/1995 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayınlandığını, ortaklar kurulunun 26/02/2001 tarihinde aldıkları bir karar ile 50 yıllığına müdür seçildiğini ve bu kararın 24 Nisan 2001 tarih 5280 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığını, … 23. Noterliği 29 Kasım 2007 tarih … yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi tarihinde şirketteki mevcut tüm sermaye payını …’ na devrettiğini, bu hususun 10.12.2007 tarihli ortaklar kurulun kararında ve 12 Şubat 2008 tarih 6997 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, şirket ortaklığından ayrıldıktan sonra şirket müdürlüğünden de ayrıldığını, şirketin başka müdür seçtiği halde kendisinin şirket müdürlüğümden ayrılışını tescil etmediğini beyanla, şirket müdürlüğünden ayrıldığının tescilini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı şirkete usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER
Davacı delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; davalı şirketin ticaret sicil kaydına, ortak kurulu kararlarına, ticaret sicil gazetesine dayanmışlardır.
Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; …’nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun …sicil numarasında kayıtlı “… Mah. … … Cad. … Sok. No:19 …/…” adresinde faaliyet gösterdiği, şirket ana sözleşmesinin 28/11/1995 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilinin 12/01/2010 tarihinde yapıldığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, şirket müdürlüğünün sona erdiğinin tespiti talebine ilişkindir.
Davalı şirketin getirtilerek incelenen ticaret sicil kaydına göre, davacının anılan şirket ortaklar kurulunun 26/02/2001 tarihinde aldıkları karar ile 50 yıllığına müdür seçildiği, işbu kararın 24 Nisan 2001 tarih 5280 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığı, bilahare … 23. Noterliği 29 Kasım 2007 tarih … yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile davacının şirketteki mevcut tüm sermaye payını dava dışı …’na devrettiği, bu hususun 10.12.2007 tarihli, 6 sayılı ortaklar kurulu kararıyla onaylandığı, aynı genel kurulda … şirketi münferiden temsil etmek üzere on yıllığına müdür seçildiği, bu kararın 12 Şubat 2008 tarih ve 6997 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, davacının davalı şirket ile bir ilgisinin bulunmadığı, bu davayı açmakta hukuki yararının mevcut olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)DAVANIN KABULÜNE;
Davacının …’ndeki müdürlük görevinin sona erdiğinin TESPİTİNE,
Kararın tescil ve ilanına,
2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı yanca yapılan 93,75-TL davetiye / teskere giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacının gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davacı asilin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/06/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır