Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/137 Esas
KARAR NO :2023/517

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:28/02/2022
KARAR TARİHİ:05/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bank A.Ş. …/… şubesinin … Seri Nolu, 20/01/2021 tarihli, keşide yeri İstanbul, Keşidecisi … VE TİCARET LTD.ŞTİ. olan 12.083,20 TL bedelli olan çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığı, çekin davacı tarafından tahsili mümkün olmadığından, kötü niyetli 3.kişilerin eline geçme ihtimaline binaen öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın (çekin) zayii nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde;
Dava, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkin olup, zayi olduğu iddia edilen çeke ilişkin dava dilekçesinde … Bank A.Ş. …/… şubesinin … Seri Nolu, 20/01/2021 tarihli, keşide yeri İstanbul, Keşidecisi … VE TİCARET LTD.ŞTİ. olan 12.083,20 TL bedelli olduğunun belirtildiği, dava dilekçesi ekinde çek fotokopisinin sunulduğu tespit edilmiş, Bankaya ödeme yasağı ve ibraza dair yazılan müzekkerenin 21/12/2022 tarihli yazı cevabında; cevap tarihi itibariyle ibraza dair herhangi bir kayda rastlanmadığının bildirildiği, çekin tarihinin de 20/01/2021 olduğu, bu durumda çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Davacı taraf dava dilekçesinde, rızası hilafında çekin kaybolduğunu iddia etmiş, Bankaya ibraza dair yazılan müzekkere cevabında yazı cevabı tarihi itibariyle ibrazına dair kaydın bulunmadığının bildirildiği görülmüş ve dava dilekçesi ekinde çekin ön yüzünün sureti sunulmuş olup, incelendiğinde dava konusu çekin lehtarının davacı şirket olduğu görülmüştür. Buna göre dosya kapsamındaki bilgi ve delillerden davacının iptali talep edilen çeklerin hamili olduğunu yaklaşık olarak ispat ettiğinin kabulü gerekmiştir.
Ayrıca dava konusu çek için üç kez ilan yapılmış olup ilanlarda belirtilen süre içinde mahkemeye müracaat eden de olmamıştır. Buna göre davanın kabulü ile ilgili çekin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
… Bankası …/ … Şubesine ait, keşidecisi… Şirketi, lehtarı … olan, … seri nolu, 20/01/2021 tarihli, 12.083,20-TL bedelli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2- İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20-TL harcın karar davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan avanstan artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı şirket yetklilisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/07/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır