Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/109 Esas
KARAR NO :2022/706

DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:15/02/2022
KARAR TARİHİ:18/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dilekçe ekindeki faturalardan da anlaşılacağı üzere tekstil ürünü çeşitli cins ve ebatta mallarını, Davacının firmasında yıkama-boyama işlemine tabi tuttuğu, yıkama-boyama bedelinin faturalandırıldığı, davalıya gönderildiği, yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığından faturanın kesinleştiği, bu malların toplam yıkama-boyama bedelinin dilekçe ekindeki faturalardan da anlaşılacağı üzere 8.973,82 TL olduğu, davalının bu meblağdan bir miktar ödemede bulunduğu fakat 7.375,50 TL’lık kısmının kaldığı, davalının bakiye barcunu ödeyeceğini defalarca beyan ettiği, vaatte bulunmuşsa da bakiye borcunu ödemediği, davalının borcunu ödemeyeceği anlaşılınca kendisine bu kez noter vasıtasıyla ihtarname ve ekli faturaların gönderildiği, fakat davalının ihtarnameyi tebellüğünden imtina ile geri gönderildiği, ikinci tebliğ üzerine adresini değiştirerek ihtarname tebliğini yine akamete uğrattığı, araştırmaları sonucu ancak yeni adresine ihtarnamelerini ve ekli faturalarını noter vasıtasıyla tebliğ edebildikleri, İhtarnameye rağmen davalının borcunu ödemeyince bu kez dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğu, davalının toplantıya katılmadığı, borcunu da bugüne kadar ödemediği, bu nedenlerle iş bu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğundan, izah edildiği üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere; davalarının kabulü ile yukarıda dökümü yapılan ve ekte sunulan toplam 8.973,82 TL fatura bedelinden ödenmeyen 7.375,50 TL bakiye cari hesap alacağımız ile 457,63 TL ihtarname gideri, toplam 7.833,13 TL alacaklarının 01.10.2020 tarihinden itibaren işleyen ticari temerrüt faizi ile birlikte ödenmesi ve dava masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak her hangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava; Cari hesap alacağından ve ihtarname giderinden kaynaklı alacak davasıdır.
Bilirkişi tarafından hazırlanan 19/07/2022 tarihli raporda; mahkeme tarafından belirlenen inceleme günü olan 18/05/2022 tarihinde taraflardan sadece davacı tarafın incelemeye geldiği, davacı tarafın 2020 yılında 2. sınıf tacir olduğu ve defter beyan sistemine göre defterlerini tuttuğu, defter beyan sisteminde kanuni defterlerin noter tasdikinin gerekmediği, davacı tarafın 2021 yılında 1. sınıftacir olduğu ve bilanço esasına göre defter tuttuğu, 2021 yılı yevmiye defterinin kanuni sürede tasdikinin yaptırıldığı ve nihaf takdir mahkemeye ait olmak üzere, Bilirkişilik uzmanlık alanımız bakımından HMK m. 222 uyarınca Davacı tarafın lehine ve aleyhine delil teşkil eder nitelikte görüldüğü, davacı tarafından davalı adına 2020 yılında 9 adet fatura düzenlendiği, düzenlenen faturaların KDV dahil toplam tutarlarının 17.375,50 TL olduğu, davacı tarafın 2020 yılında defter beyan sisteminde olmasından dolayı ödemeye ilişkin herhangi bir tespit yapılamadığı, defter beyan sisteminde sadece gelir ve giderlere ilişkin belgelerde yer alan tutarların kaydedildiği, davacı tarafın 2021 yılı yevmiye defterine açılış kaydı olarak 7.375,50 TL Davalıdan alacak kaydı yapıldığı, söz konusu tutarın 2021 yılı kapanış fişinde de aynen yer aldığı, davacı tarafın 2021 yılı yevmiye defterlerine göre Davalı şirketten 7.375,50 TL alacaklı olduğu, dava konusu faturalarla ilgili olarak düzenlenen sevk irsaliyelerinde yer alan bilgilerden faturalara ilişkin mal ve hizmetlerin Davalıya teslim edildiği, tespit ve rapor edilmiştir.
Davanın , cari hesap alacağından ve ihtarname giderinden kaynaklı alacak davası olduğu, davacı iddiasında özetle ; davalının tekstil ürünü çeşitli cins ve ebatta mallarını, davacının firmasında yıkama-boyama işlemine tabi tuttuğu, yıkama-boyama bedelinin faturalandırıldığı, davalıya gönderildiği, yasal sürede herhangi bir itirazda bulunulmadığından faturanın kesinleştiği, bu malların toplam yıkama-boyama bedelinin dilekçe ekindeki faturalardan da anlaşılacağı üzere 8.973,82 TL olduğu, Davalının bu meblağdan bir miktar ödemede bulunduğu fakat 7.375,50 TL’lık kısmının kaldığı, davalının defaetle ödememesi üzerine, ihtarnamelerini ve ekli faturalarını noter vasıtasıyla tebliğ ettikleri , davalının borcunu ödemediği, bu nedenlerle iş bu davayı açtığını bildirdiği ,
Mahkememizce yapılan yargılama , toplanan deliller, bilirkişi tarafından hazırlanan 19/07/2022 tarihli rapor , tarafların sunmuş oldukları delil ve belgelerle birlikte tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde ; mahkememizce alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere , davacıya ait usulüne uygun tutulan ticari defterlerin sahibi
lehine delil vasfına sahip olduğu, davacının 2021 yılı yevmiye defterine açılış kaydı olarak 7.375,50 TL Davalıdan alacak kaydı yapıldığı, söz konusu tutarın 2021 yılı kapanış fişinde de aynen yer aldığı, davacı tarafın 2021 yılı yevmiye defterlerine göre davalı şirketten 7.375,50 TL alacaklı olduğu, dava konusu faturalarla ilgili olarak düzenlenen sevk irsaliyelerinde yer alan bilgilerden aşağıdaki faturalara ilişkin mal ve hizmetlerin davalıya teslim edildiği,
davalı şirketten 7.375,50 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ise mahkememizce belirlenen ihtaratlı tebligata rağmen katılmadığı ve defterlerini sunmadığı, TTK 83, HMK 220 ve 222. maddeleri uyarınca davacı tarafın kayıtlarının esas alınması gerektiği gerek davalının BA bildirimleri, gerek faturalara süresi içinde itiraz etmemesi gözetildiğinde davacı lehine alacaklanmayı sağladığına dair mahkememizce oluşan vicdani kanaat karşısında davalının imzaya yönelik itirazına itibar edilmeyerek denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre ödenmeyen fatura bedeli ve davalıya gönderilen ihtarname gideri olmak üzere toplam 7.833,13 TL nin ihtarnamenin gönderildiği ve davalının temerrüde düştüğü 04/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmese ilişkin davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-)Davanın kabulü ile 7.833,13 TL’nin, 04/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 535,08 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 133,78 TL harcın mahsubu ile bakiye 401,30 TL harcın ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerektiğinden 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-)Davacının yaptığı 80,70-TL başvuru harcı, 133,78-TL peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı, 1.000,00-TL bilirkişi ücreti ile 81,50-TL davetiye masrafı olmak üzere toplam 1.307,48-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 7.833,13-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 6100 sayılı HMK nın 341/2 maddesi gereği karar tarihi dikkate alınarak miktar yönünden kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/10/2022

Katip …
(E-İmzalı)

Hakim …
(E-İmzalı)