Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/106 Esas
KARAR NO:2023/507

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:14/02/2022
KARAR TARİHİ:23/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.05.2021 tarihinde, davacı … Sigorta A.Ş.’nin kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü …’ın idaresindeki … plakalı araç ile davalı … Sigorta A.Ş.’nin ZMSS teminatı altındaki, sürücü…’nın idaresindeki … plakalı aracın kazaya karıştığı; sürücü…’nın kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu davacı … Sigorta A.Ş. tarafından … plakalı aracın 12.084,42 TL onarım bedelinin ödendiği ve davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği; hasar tutarının davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazı ile durdurulduğu açıklanarak; …. İcra Dairesinin … sayılı dosyasıyla … plakalı aracın 12.084,42 TL hasar tutarı ile 745,58 TL işlenmiş avans faizin toplamı 12.830,00 TL tazminatın tahsili için 01.11.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan 01 JN 874 plakalı aracın ZMSS teminatları altında olduğu; sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu; araştırma raporu ile kazanın şüpheli olduğunun tespit edildiği; talebin fahiş olduğu; KDV talep edilemeyeceği; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak davanın reddi talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 12.830,00 TL alacağa ilişkin …. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
…. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının … Sigorta Anonim Şirketi borçlunun … Sigorta Anonim Şirketi olduğu, 12.084,42 TL asıl alacak, 745,58 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 12.830,00 TL alacak için 01/11/2021 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 31.10.2022 bilirkişi kök raporunda özetle; kaza tespit tutanağında açıklanan kazanın doğru olduğunun kabulü halinde a) Dava dışı sürücü…’nın idaresindeki … plakalı motosikleti ile tarla yoldan gelerek taşıt yolunda normal seyreden … plakalı otomobile çarptığı için KTK 57/b/7 — 84/h ve KTY 109/b/7 -157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediğini; kazanın meydana gelmesinde asli ve /0100 kusurlu olduğu; b) dava dışı sürücü …’ın idaresindeki … plakalı otomobili ile taşıt yolunda normal seyrederken tarla yoldan kontrolsüzce çıkan … plakalı motosikletin çarpması sonucu kazaya karıştığı için kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı; Kaza tespit tutanağında açıklanan kazanın şüpheli olduğunun kabulü halinde;kaza tespit tutanağına göre 14.05.2021 tarihinde saat 15:30’da meydana gelen kaza öncesinde sürücülerin saat 09:37’de ve 13:07’de ve de çarpışmadan hemen önce veya büyük olasılıkla birlikte kaza tespit tutanağı düzenlerken saat 15:09’da aralarında telefonla konuşmalarının nedeni anlaşılmadığı sürece, kazanın beyan edilen yerde ve zamanda meydana geldiğinin ispata muhtaj olduğu; tazminata konu … plakalı, … 1.6 (125) OV marka tipi, 2017 model, 14.05.2021 tarihinde, yaklaşık 4 yıl ve 82.038 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış, … adına tescilli hususi otomobilin hasar tutarının KDV dahil 11.300 TL olduğu; …. İcra Dairesinin … sayılı dosyasıyla … plakalı aracın hasar tutarının işlenmiş avans faizi ile tahsili için 01.11.2021 tarihinde icra takibi yapıldığı; Davacı … Sigorta A.Ş.’nin tazminat talep edebileceğine hükmedilmesi halinde, kazaya karışan araçlar hususi ve sahipleri de gerçek kişi olduğu ve de davalı … Sigorta A.Ş.’nin icra takibi öncesinde KTK 99 gereğince temerrüde düşürüldüği ispatlayan belge sunulmadığı için icra takip tarihi 01.11.2021 itibariyle yasal faiz talep edilebileceği; davaya konu 14.05.2021 tarihinde meydana gelen kazanın davacı sigorta şirketince tanzim edilen 09/05/2021- 09/05/2022 – vadeli … poliçe numaralı kasko sigortası vadesinde ve teminat kapsamında meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından “… Tekbaş otomotiv” açıklamasıyla 21.06.2021 tarihinde 12.084,42 TL hasar tazminat ödemesi yapıldığı, davacı sigorta şirketi aracın onarımı için gereken parça bedeli ve işçilik hizmeti yasa gcrcgmıc KDV’ye tabidir. hesaplamada parça ve işçilik kalemlerine KDV eklenmesi gerekeceği, Davalı zarar gören davacının gerçek zararını gidermekle yükümlü olacağı hususun tespit ve rapor edildiği anlaşılmıştır.
Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 02/02/2023 tarihli raporunda; sürücü …’ın kusursuz olduğu, Sürücü …’ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 01/11/2021 tarihinde davalı borçlu aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı dosyası 12.830,00 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
14.05.2021 günü saat 15.30 sıralarında sürücü … idaresindeki … plakalı otomobil ile Harbiş istikametinden Karataş istikametine doğru seyir halindeyken olay mahalline geldiği sırada otomobilin sağ yan kısımları ile, sağından tarla yolunu takiben yola katılan sürücü … idaresindeki 01 JN 874 plakalı motosiklet ile sol yan kısımlarının çarpışması sonucu dava konusu olay meydana geldiği, sürücü …’ın kusursuz olduğu, Sürücü …’ın %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,
kazaya karışan araçlar hususi ve sahipleri de gerçek kişi olduğu ve de davalı … Sigorta A.Ş.’nin icra takibi öncesinde KTK 99 gereğince temerrüde düşürüldüği ispatlayan belge sunulmadığı için icra takip tarihi 01.11.2021 itibariyle yasal faiz talep edilebileceği; davaya konu 14.05.2021 tarihinde meydana gelen kazanın davacı sigorta şirketince tanzim edilen 09/05/2021- 09/05/2022 – vadeli … poliçe numaralı kasko sigortası vadesinde ve teminat kapsamında meydana geldiği, davacı sigorta şirketi tarafından “… Tekbaş otomotiv” açıklamasıyla 21.06.2021 tarihinde 12.084,42 TL hasar tazminat ödemesi yapıldığı, davacı sigorta şirketi aracın onarımı için gereken parça bedeli ve işçilik hizmeti yasa gcrcgmıc KDV’ye tabidir. hesaplamada parça ve işçilik kalemlerine KDV eklenmesi gerekeceği, Davalı zarar gören davacının gerçek zararını gidermekle yükümlü olacağı hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;
Davalının …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 12.084,42-TL asıl alacak üzerinden İPTALİNE, takibin 12.084,42-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki takip gibi DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 2.416,88-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
-Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 825,49-TL harçtan peşin alınan 154,96 -TL, mahsubu ile bakiye 670,53 -TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 -TL başvurma harcı, 154,96-TL peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 247,16-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-)Davacı tarafından yapılan 134,50-TL davetiye gideri 2.000,00 -TL bilirkişi ücreti, 1.500,00 TL Adli Tıp ücreti olmak üzere toplam 3.634,50 -TL yargılama giderinin davanın red ve kabul oranına göre 3.423,29-TL davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-)Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00 -TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-)Davalı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 745,58-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
8-)-Karar kesinleştiğinde davacının / davalının gider avansından artan bakiyesinin talep halinde iadesine
Dair Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2023

Katip …
E-imzalıdır.

Hakim …
E-imzalıdır.