Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/10 Esas
KARAR NO :2022/558

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:05/01/2022
KARAR TARİHİ:18/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde; Müvekkili şirket … Ve Yön Dan. A.Ş. ve …Tic. Ltd. Şti. ile olan ticari ilişki gereği …Tic. Ltd. Şti. tarafından müvekkil şirkete … Bankası A.Ş. … Şubesi’nin … çek seri numaralı, 03.04.2022 vade tarihli, 31.280,00-TL (otuzbirbinikiyüzseksenTL) bedelli çeki verildiğini, söz konusu çekin hamili olarak müvekkili yedindeyken kaybolduğunu ve tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle söz konusu çekin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ve müvekkili şirketi zarara uğratması ihtimaline binaen işbu çekin ödemeden men’i ile iptaline karar verilmesini, … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne müzekkere yazılmak üzere, … IBAN – … hesap numaralı çek hesabına ilişkin olmak üzere ödeme yasağı konulmasına, Keşidecisi …Tic. Ltd. Şti. olan … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait … IBAN – … hesap numaralı ve … çek seri numaralı, 03.04.2022 vade tarihli, 31.280,00-TL (otuzbirbinikiyüzseksenTL) bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasıdır.
İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir.
6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
Mahkememiz tarafından iptali talep edilen çekler yönünden ödeme yasağı kararı verilmiştir.
6102 sayılı Yasanın 758. Maddesi “Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. ….” şeklinde düzenlenmiştir.
Poliçeye dair iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764. maddenin birinci fıkrası Yasanın 818/1-s maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanır.
Mahkememiz tarafından 14/06/2022 tarihli duruşmada davacı vekiline dava konusu çeki takas yoluyla bankaya ibraz eden … A.Ş.’ye karşı istirdat davası açması için iş bu duruşma zaptının tebliği tarihinden itibaren 7 günlük kesin süre verilmiş ancak davacı vekili tarafından verilen süre içerisinde istirdat davası açılmamıştır.
Mahkememiz tarafından 14/06/2022 tarihli duruşma ara kararı ile davacıya … A.Ş.’ya karşı istirdat davası açması için 7 günlük kesin süre verildiği ve işbu ara kararın davacıya tebliğ edildiği ancak davacı tarafından verilen kesin süre içerisinde … A.Ş.’ye karşı istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır.
Somut durumda, davacıya/vekiline verilen kesin süreler içerisinde dava konusu çeklere ilişkin olarak istirdat davasının açılmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Alınması gerekli harç 80,70 TL olup, başlangıçta alınan 80,70 TL’den mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-)Karar kesinleştiğinde teminatın iadesine,
5-)Davacının kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde res’en davacı vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/07/2022

Katip …
e-imzalıdır.

Hakim …
e-imzalıdır.