Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/828 Esas
KARAR NO : 2022/575
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/12/2021
KARAR TARİHİ : 02/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin lehdarı olduğu; keşidecisi … … tarafından müvekkiline verilen çek yaprağının, müvekkilinin zilyetliğinden iradesi dışında çıkarak zayi olduğunu, müvekkilinin çek keşidecisi şirkete parça başı işler yapmakta ve ödemelerini de hakediş usulüne göre bazı dönemler çek ile bazı dönemler nakit olarak aldığını, müvekkilinin birlikte çalıştığı kişilere çek ile ödeme yapmak istediğini, ancak çeklerin zilyetliğinde olmadığını fark ettiğini, davaya konu çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olmakla birlikte, çekin … … tarafından tediye makbuzu düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, kanaatlerince çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını, bu hususta taraflarınca … Cumhuriyet Başsavcılıklarına başvurularak dosya bilgilerinin bildirileceğini, söz konusu çekin kötüniyetli üçüncü şahsın eline geçmesi ihtimali söz konusu olabileceğinden Ödeme ve düzenleme yeri İstanbul olan; … Şube, keşidecisi … … olan, … emrine düzenlenen … seri numaralı 30.12.2021 keşide tarihli 4.800,00-TL bedelli çek, … Şube, keşidecisi … … olan, … düzenlenen … seri numaralı 31.12.2021 keşide tarihli 2.500,00-TL bedelli çekler için teminat mukabilinde, ihtiyati tedbir niteliğinde ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; zayii sebebiyle çek iptali talebinden ibarettir.
Davacı vekili 01/09/2022 tarihli dilekçesi ile dosya kapsamındaki çeklerin bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin feragat beyanı üzerine mahkememiz tarafından dosya re’sen ele alınarak incelenmiş olup dosyada mevcut vekaletnamenin kontrolünden davacı vekilinin davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.
Bu itibarla;
HÜKÜM:
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli harç 80,70 TL olup, başlangıçta alınan 59,30 TL ‘den mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair dosya üzerinden davacı vekilinin yokluğunda; gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca … Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır