Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/773 Esas
KARAR NO : 2023/594

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/12/2021
KARAR TARİHİ : 18/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; alacaklı müvekkil ile davalı şirket arasında 21/10/2015, 13/11/2015 ve 22/12/2015 tarihli Faktoring Sözleşmeleri imzalandığını, borçlunun alacağı ödememesi üzerine … 11 icra müdürlüğü … esas sayılı dosyasından icra takibine girişildiğini ve davalı tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, müvekkilin alacağının likit olduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır.
Davalı yana usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; . … 11 İcra Müdürlüğü … E. sayılı icra dosyasına, Fakoring Sözleşmeleri ve bilcümle ekleri, davacıya ait kanuni defter ve kayıtları, yemin deliline, bilirkişi incelemesine, keşif ve tanık beyanlarına dayanmışlardır.
Davaya dayanak … 11 İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı takip dosyasında; alacaklı … Anonim Şirketi tarafından borçlular…, … Şirketi aleyhine 550.895,00-TL asıl alacak, 33.290,71-TL BSMV, 165,50-TL ihtiyati haciz masrafı, 425,81-TL ihtarname masrafı, 910,00-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 665.258,00-TL, 556,29-TL masraf olmak üzere toplam 1.251.501,31-TL alacağın tahsili için 19.10.2021 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiği, 08.11.2021 tarihinde takibe; borca,işlemiş faiz dahil tüm faize ve diğer tüm ferilerine itiraz edildiği , 25.08.2023 tarihli dilekçeleri ile de borca itirazlarından feragat ettikleri anlaşılmaktadır.
Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişiden alınan 05/09/2023 tarihli raporlarında:
”…Yapılan inceleme tespit, irdeleme ve değerlendirmeler sonucunda;
1-)Davacının 15.10.2021 Takip Tarihi İtibariyle, davalıdan;
550.895,00TL Asıl Alacak,
664.100.17 TL İşlemiş Faiz
33.205,01TL bsmv,
556,29 TL Masraf
27,81TL Masraf bsmv
165,50TL İht Haciz Masrafı
0 910,00TL – İht Haczi Vekalet Ücreti
Toplam ……. 1.249.859,78 TL Alacaklı olduğu,
2)Davacı Takipte;
550.895,00 TL Asıl Alacak,
665.258,00 TL İşlemiş Faiz
33.290,71 TL bsmv
556,29 TL Masraf
425,81 TL İhtarname masrafı
165,50 TL İht Haciz Masrafı,
910.00 TL İht Haciz Vekl Ücreti
Toplam 1.251.501,31TL Alacak talep etmiş olup; tespitleri aşan kısmın uygun olmadığı,
2-) Davacının 550.895,-TL olan Asıl Alacak Miktarına, Takip Tarihinden itibaren (TALEP GİBİ) temerrüt Faizi ile faizin %5 i nispetinde Gider Vergisi talep edebileceği..” tespit ve rapor edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; faktoring sözleşmesi uyarınca ödenmeyen borcu için girişilen takibe vaki itiraz üzerine İİK 67 madde uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.
İtirazın iptali davasında dava koşulları geçerli icra takibinin bulunuyor olması, borçlunun geçerli bir itirazda bulunması, davanın, belirlenen süreler içinde açılmış olması, hukuki yarar sağlanıyor olması, kesin hüküm ve derdestlik bulunmasıdır.
Somut olayda, takibe itiraz eden borçlular vekilinin 25.08.2023 tarihli dilekçeleri ile de borca itirazlarından feragat ettikleri ve itirazdan vazgeçilmiş olmakla takibin 25.08.2023 tarihinde kesinleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla, iş bu davanın açılmasında davacının hukuki yararı kalmadığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın hukuki yarar yokluğundan usulden REDDİNE,
2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 269,85 maktu red karar ve ilam harcının başlangıçta peşin alınan 15.115,01-TL harçtan mahsubu ile bakiye 14.845,16-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-) Davacı yanca yapılan tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re’sen davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yokluğunda, tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle karar verildi. 18/09/2023

Başkan
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Üye
¸e-imzalıdır.
Katip
¸e-imzalıdır.