Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/758 Esas
KARAR NO :2022/229
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:29/11/2021
KARAR TARİHİ:25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı … tarafından keşide edilen ve … Havl. İnş. Tur. San. Ve Tic Ltd. şirketine teslim edilen ve daha sonra … ….Şti tarafımıza ciro edilen … … Bankası … Caddesi Şubesi … Numaralı 30/11/2021 vade tarihli 9.514,00-TL tutarlı çek müvekkil şirketin rızası dışında elinden çıkarak kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durum müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, müvekkili şirketin ciranta olduğu çek bedelinin tahsili için çekin iptaline karar verilmesi ve müvekkilinin zarara uğramaması adına çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi gerektiğini, kaybolan ve akıbeti de bilinmeyen çekin yetkisiz hamil tarafından kullanılmasının engellenmesi açısından öncelikle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve işbu dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, belirtilen kanun hükmü gereğince işbu davayı açmakta müvekkilinin hukuki menfaati bulunmakla birlikte, dava neticelenene kadar geçecek olan sürede, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi halinde müvekkili şirkete verebileceği zararları önlemek adına ödemeden men yasağı taleplerinin kabulü gerektiğini, davacının zilyetliğinden rızası dışında çıkan çeklerin kötü niyetli olarak kullanılmaması ve davacının mağduriyetinin artmaması için çeklerin iptalini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Davanın; çek iptali davasından ibaret olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının kabulü ile;
… tarafından keşide edilen ve … Havl. İnş. Tur. San. Ve Tic Ltd. şirketine teslim edilen ve daha sonra … ….Şti tarafımıza ciro edilen … … Bankası … Caddesi Şubesi … Numaralı 30/11/2021 vade tarihli 9.514,00-TL tutarlı çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına,
2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Alınması gereken harç 80,70 TL olup başlangıçta alınan 59,30 TL’den mahsubu ile 21,40 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine,
Dair; .davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır