Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/69 Esas
KARAR NO:2021/745
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:27/01/2021
KARAR TARİHİ:22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davaçı vekilinin 27/01/2021 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin alacağına karşılık aldığı ve de hamili bulunduğu toplamda 1 adet çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını ve kaybolduğunu, … Limited Şirketi tarafından keşide edilen ve … Bankası A.Ş. … Şubesi 30/03/2021 vade tarihli … Çek numaralı, … Iban nolu hesabından verilme ve de 20.000,00-TL (YirmiBin) bedelli çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan tahsilâtının mümkün olmadığını, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, anılan çekin ödenmesi, kötü niyetli ve haksız kullanılması tehlikesi bulunduğunu, çekin herhangi bir suretle tahsilini önlemek için, ödeme yasağı konulmasını müvekkilin ve keşidecinin, çeki bulan kişiler tarafından zarar görmemeleri ve çekin iptaline karar verilmesi için davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulü ile dava konusu edilen çekin ödenmesini önlemek amacıyla öncelikle; ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çekin iptaline dair karar verilmesini talep etmişlerdir.
GEREKÇE:
Dava Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çek, davacı rızası hilafının elinden çıkarak zayi olduğu, çek üzerine ödeme yasağı konulduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının kabulü ile;
Dava konusu … Limited Şirketi tarafından keşide edilen ve … Bankası A.Ş. … Şubesi 30/03/2021 vade tarihli … Çek numaralı, … Iban nolu hesabından verilme ve 20.000,00-TL (YirmiBin) bedelli çek olan, çekin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına,
2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine,
Dair; .davacı vekilinin yüzünde; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2021
Katip …
e-imzalıdır.
Hakim …
e-imzalıdır.