Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/674 Esas
KARAR NO :2022/476

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:25/10/2021
KARAR TARİHİ:10/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirketi işletmesinin 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre … ve … işletme hakkı sahibi olduğu, davalı ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan otoyolu kullanan olduğu, işletme hakkının müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyollardan geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalı borçlu tarafından işletme hakkı müvekkil Şirket’e ait olan Otoyol’dan; … plakalı aracı ile 24.11.2020 tarihinde ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkil şirkette olan … ve bağlı otoyolundan ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait 6001 s.k. m.30/5 hükmünün getirdiği yasal cezanın ödenmemesi üzerine yukarıda esas numarası yazılı icra takip dosyası olan …. İcra Dairesi’nin … E.üzerinden icra takibine girişildiğini, borca itiraz ettiğini, diğer taraftan geçiş bedelinin ödendiğini ispat yükü, davalıya ait olup, davalının geçiş ücretlerini ödemediği de sabit olup; icra takibine itiraz eden davalı borçlunun itirazında haksız olduğu açıkça anlaşıldığını, Diğer taraftan alacağın likit olduğu da görüldüğü, müvekkilinin lehine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava edilmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, ancak cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; 1.317,36 TL alacağa ilişkin …. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; …. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası, meydana gelen ihlalli geçişlere ilişkin olarak ihlalli geçiş listesini içerir tüm bilgi ve belgeler ile kamera kayıtlarından alınan görüntüler, … plakalı aracın sicil kaydı, ticaret ve mali kayıtları, faturalar, banka hesap hareketleri tanık, Yemin ve sair her türlü kanuni ve takdiri deliller
İstanbul …. İcra Dairesinin … E. sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının … Ve İşletme A.Ş. Borçlunun … – olduğu, 1.300,50 TL asıl alacak, 93,65 TL faiz , 16,86 KDV olmak üzere toplam 1.411,01-TL alacak için ilamsız genel haciz yolu ile 20/05/20201 tarihinde takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun 07/06/2021 tarihinde süresi içerisinde takibe, borca, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
İddia, savunma ve toplanan deliller kapsamında dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi 20/04/2022 tarihli raporunda özetle; İhlalli geçiş ücreti ve ceza tutarlarının … plakalı 1 adet uzun çekici aracının, yapılan hesaplamalara göre toplam 1.300,50 TL olduğu tespit edilmiş, davalı, … Petrol Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.” nden anapara kaçak geçiş bedelinin 260,10-TL, kaçak geçiş bedeli 4 katı ceza tutarı 1.040,40-TL, anapara + 4 katı ceza tutar toplamı 1.300,50-TL, 3095 sayılı faiz yasası dönemlik yığılmış avans faiz tutarı 300,35-TL, kaçak geçiş + 4 Katı ceza + faiz toplamı 1.600,85-TL, Kdv %18 54,06-TL takiple istenebilir güncel toplam alacak bedeli 1.654,91-TL olduğu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 20/05/2021 tarihinde davalı borçlu aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası 1.411,01 TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,
Davalı adına kayıtlı … plakalı aracın 24/11/2020 tarihinde davacı firma tarafından işletilmekte olan köprü ve otoyollardan 1 defa eksik bakiyeli HGS etiketi ile geçiş yaptığı, davacı tarafından geçiş ihalli yapıldığı iddia edilen davalı taraf ait … plaka aracın geçişlerin bilirkişi raporunda ayrıntılarının gösterildiği buna göre dava konusu plakaların geçiş ihlallerin toplamı (ana ücret+ceza) 1.654,91- TL tutarında olduğu, buna göre davalı yandan Dava tarihi olan 25/10/2021 tarihi itibariyle; Toplam(Asıl alacak+ceza+kdv+faiz) (taleple bağlılık gereğince) 1.317,36 TL tutarında bulunabileceği hususu tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-Davalının …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 1,300,50-TL asıl alacak olmak üzere toplam 1.317,36 TL üzerinden İPTALİNE, takibin 1.300,50 TL takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 263,47 TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 89,98 TL harçtan peşin alınan 59,30TL harcın mahsubu ile bakiye 30,68-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30TL başvurma harcı, 59,30-TL peşin harç, 8,50 TL vekalet harcı, 750,00-TL bilirkişi ücreti, 150,80-TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 1.027,90-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.317,36-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine
Dair davacı vekilinin yüzünde miktar yönünden kesin olmak üzere karar verildi. 10/06/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza