Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:… Esas
KARAR NO :2022/303

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/10/2021
KARAR TARİHİ:15/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Borçlu … A.Ş. şirketinin, müvekkili şirkete olan borcu sebebiyle …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi açılmış ve borçlu şirket tarafından takibe itiraz olunduğunu ve takibin durduğunu, borçlu tarafından ödenmesi gerekip de ödenmeyen 07.05.2021 tarihli 3.136,74-TL miktarlı fatura, 24.05.2021 tarihli 10.127,94-TL miktarlı fatura ile 05.06.2021 tarihli 9,646,50-TL miktarlı fatura ,12.02.2021 tarihli 15.045,00-TL miktarlı fatura,05.03.2021 tarihli 15.045,00TL miktarlı fatura, 19.03.2021 tarihli 4.248,00-TL miktarlı fatura 05.04.2021 tarihli 15.045,00TL miktarlı fatura ,26.04.2021 tarihli 4.940,42 TL miktarlı fatura olmak üzere toplam 8 adet araç kiralama, HGS, OGS geçiş ücretleri, trafik cezasından kaynaklanan borcun muhasebe katılarında mevcut olduğunu, müvekkil şirketin davalı şirketten araç kiralama, HGS, OGS geçiş ücretleri, trafik cezasından kaynaklanan faturaların 05.06.2021 tarihli 74.091,29 TL çari hesap bakiye alacağının olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlu şirketin icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP
Davalıya usulüne uygun tebligatın yapıldığı, ancak cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın; 74.091,29-TL alacağa ilişkin …. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, …. icra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyası, borçlunun itiraz dilekçesi, 20/09/2021 tarihli Arabuluculuk Son Tutanağı, taraflar arasında imzalanan Uzun Süreli Araç Kiratama Sözleşmeleri, faturalar, bilirkişi, tanık, yemin ve sair tarafların ticari defterleri ,her türlü yasal delillerine dayanmıştır.
…. İcra Dairesinin … esas sayılı dosyası uyap sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının Türe Turizm Ticaret Limited Şirketi’ın borçlunun … Anonim Şirketi’e 74.091,29-TL asıl alacak, 219,23-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 74.310,52-TL alacağa ilişkin, 07/07/2021 tarihinde ilamsız takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe, borca itiraz ettiği anlaşılmıştır.
İddia savunma ve toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemini kapsayan ticari defter ve dayanağı belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacı yanın icra takip tarihi itibariyle davalıdan alacağı varsa miktarın saptanmasına, taraf defterlerinin usulüne uygun düzenlenip düzenlenmediğinin belirlenmesi için bilirkişiden rapor alınmış, 10/02/2022 tarihli bilirkişi raporu özetle; taraflar arasında bulunan ticari ilişkiden kaynaklı davacının Asıl Alacak 74.091,29 TL, İşlemiş faiz 219,23 TL olmak üzere toplamda 74.310,52 TL alacağın tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğunu, davacı tarafından Cari Hesap Alacağının tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas numarası ile 07.07.2021 tarihinde takibe geçtiğini davalı yan tarafından borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebinin 19.10.2021 tarihinde T.C. …. Asliye Ticaret Mahkemesi … E. sayılı huzurdaki davanın ikame edildiği belirlendiğini, davacının 2020-2021 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davacı tarafın İstanbul Ticaret Odasına …-0 sicil numarası ile tacir olarak kaydolduğunu, davacının ticari defterlerine göre, davacının takibe konu ettiği faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, işbu faturadan dolayı davacının takip tarihi (07.07.2021) itibariyle davalı yandan 74.091,29 TL alacaklı olduğu tespit edildiğini, davacı yanın cari hesaba konu faturadan dolayı işlemiş faiz alacağının 584,61 TL hesap edildiğini, ancak davacı yan takip talebinde işlemiş faiz olarak 219,23 TL talep etmiş olduğundan talebe bağlılık ilkesi gereği davacı yanın davalı yandan 219,23 TL işlemiş faiz alacaklı olduğunu, davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan kaydi olarak Asıl Alacak olarak
74.091,29 TL, işlemiş faiz 219,23 TL olmak üzere toplamda 74.310,52 TL tutarında Alacaklı olduğu hususu tespit ve rapor edilmiştir.
Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın, 07/07/2021 tarihinde davalı borçlu aleyhine …. İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası 74.310,52-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanın takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu, davacı tarafın davaya konu olan faturaların … vergi dairesi … vergi numarası ile kanuni süre içerisinde BS formlarının verildiği,
Davacı şirketin 2020-2021 yılına ait Ticari defterleri Ticaret kanunun 64 ve 213 sayılı VUK ilgili hükümleri gereğince yasal ve usulünce tutulduğu, Davacı şirketin 2020-2021 yılına ait Ticari defterleri Ticari defterler TTK 69 ve 213 sayılı kanunun 216. Md gereğince açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, Davacı şirketin 2020-2021 yılına ait Ticari defterleri ve dayanağı belgeler yardımcı defterlerin birbirini teyit etmesi nedeni ile TTK 85md ve HMK 222. Maddesi gereğince delili niteliğine haiz olabileceği, davacı şirketin 2020-2021 yılına ait Ticari Defterler VUK 228-226 md gereğince muhasebe usul ve tekniğine uygun tutulup kazıntı ve silintiye rastlanılmadığı, davacı … Ltd. Şti. tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu faturanın e-fatura şeklinde usulüne uygun düzenlendiği, faturanın davalı yana e-fatura portalı üzerinden teslim edildiği, davalı yanın faturaya takip öncesi itirazının olmadığı, davacının takip dayanağı alacağına esas fatura münderecatındaki hizmetinin davalının bilgisi dahilinde olduğu, davacı taraf 2020-2021 yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davacı tarafından davalı yana düzenlenen faturaların davacı taraf ticari defter ve kayıtlarında yer aldığı, Davacının davalıdan kaydi olarak 74.091.29 TL tutarında alacaklı olduğu, tespit edildiği,
Davalı yan mahkemeniz duruşma salonunda yapılan incelemeye katılmadığı, ticari defter ve belge ibraz etmediği, davacının ticari defterlerine göre; davacının takibe konu ettiği faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, işbu faturadan dolayı davacının takip tarihi (07.07.2021) itibariyle davalı yandan 74.091.29 TL alacaklı olduğu, tespit edildiği, davacı yanın cari hesaba konu faturadan dolayı işlemiş faiz alacağının 584,61 TL hesap edildiği, ancak davacı yan takip talebinde işlemiş faiz olarak 219,23 TL talep etmiş olduğundan talebe bağlılık ilkesi gereği davacı yanın davalı yandan 219,23 TL işlemiş faiz alacaklı olduğu hususu tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
-Davalının …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın 74.091,29-TL asıl alacak olmak üzere toplam 74.310,52 TL üzerinden İPTALİNE, takibin 74.091,29-TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki talep gibi DEVAMINA,
2-Alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatı 14.862,10-TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 5.076,10-TL harçtan peşin alınan 1.269,04-TL harcın mahsubu ile bakiye 3.807,00-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 1.269,04-TL peşin harç, 8,50-TL vekalet harcı, 800,00-TL bilirkişi ücreti, 120,50-TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 2.257,30-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 10.460,37 -TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzünde; davalı tarafın yokluğunda tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/04/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza