Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/648 Esas
KARAR NO: 2021/992
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:14/10/2021
KARAR TARİHİ:30/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalıdan olan alacağının tahsili için …. İcra Dairesi’nin … E. sayılı dosya ile takibe başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini ve davalının itirazda bulunduğunu takibin durdurulduğunu, taraflar arasındaki anlaşma gereğince, müvekkil şirketin davalı tarafa reklam hizmeti verdiğini, müvekkilin taraflar arasındaki anlaşmaya uygun olarak edimini yerine getirdiğini ve karşılığında da 02.11.2020 ve 01.12.2020 tarihli toplam 8.850,00 TL bedelli fatura kestiğini, faturanın davalı tarafa teslim edildiğini ve davalı tarafın müvekkile 2.950-TL kısmi ödeme yaptığını, davalı tarafın faturaları teslim almasına rağmen eksik kalan bakiyeyi ödemediğini, müvekkil şirketi oyaladığını, müvekkil şirketin faturaları KDV dâhil 5.900,00 TL’nin davalı tarafından ödenmesi talebiyle …. İcra Dairesi’nin … E. sayılı dosya ile takibe başlatıldığını, davalı tarafın itirazının tamamen haksız, hukuka aykırı ve mesnetsiz olduğunu davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine asıl alacağın yüzden yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİLMESİ GEREKÇE:
Davanın; 5.900,00 alacağa ilişkin …. İcra Dairesi’nin … E. sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
…. İcra Dairesi’nin … E. sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının … borçlunun … olduğu, 5.900,00-TL alacağa ilişkin ilamsız takip olduğu, takip tarihli ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresi içerisinde takibe, borca itiraz ettiği görülmüştür.
Davacı vekilinin 28/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri, taraflardan herhangi bir lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yapılmış olan masrafın taraflar üzerinde bırakılmasını talep etmişlerdir.
HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.
MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.
(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Hükümleri uyarınca davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM
1-)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin alınan 71,26-TL’nin mahsubu ile bakiye 11,96-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine,
3-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği’nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-) Taraflarca yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde taraflara iadesine,
5-Taraf vekillerinin beyanları doğrultusunda, lehlerine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmetmeye yer olmadığına,
Dair tarafların yokluğunda; tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/12/2021
Katip …
e-imzalıdır.
Hakim …
e-imzalıdır.