Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/615 Esas
KARAR NO:2022/834

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:30/09/2021
KARAR TARİHİ:17/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle; … TİC. A.Ş. olarak, istanbul ticaret sicil müdürlüğü’ne 16/10/2014 sayı … Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Sayfa 107 adı geçen şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini Ticaret Sicil Gazetesinden öğrendiklerini, şirketin geçici bir acze düştüğünü ama tasfiye kararı almadıklarını, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün bilgi vermeksizin şirketi reesen terkin etmesine itiraz ettiklerini, şirketin çok sayıda alacakları bulunduğunu beyanla, …. TİC. A.Ş. ünvanlı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6102 Sayılı TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, vekiledeninin mahkeme hükmü olmaksızın bir şirketi tekrar sicile tescil yükümlülüğü bulunmamadığını, re’sen terkin işlemi hukuka ve kanuni prosedüre uygun olduğu gibi, davacı tarafça re’sen terkin işleminin eksik veya usulsüz olduğuna dair bir iddia ileri sürülmediğini beyanla davanın reddini talep etmişlerdir.
DELİLLER
Davacı delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; şirket kayıtlarına, Yargıtay kararlarına, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına, vergi kayıtlarına, … 1. İcra Müdürlüğünün … – 2… Esas sayılı takip dosyalarına dayanmışlardır.
Getirtilip incelenen ticaret sicil kaydına göre; … TİC. A.Ş.’nin istanbul Ticaret Sicil Memurluğunun …-0 sicil numarasında kayıtlı “… Bulvarı No:65/10 …/İstanbul” adresinde faaliyet gösterdiği, 09/10/2014 tarihinde şirketin son tescilini yaptırdığı anlaşıldı.
UYAP sistemi üzerinden bir sureti getirtilip incelenen … 1. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyalarında … TİC. A.Ş.tarafından icra takibine girişildiği anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; sicilden TTK’nın geçici 7.maddesi uyarınca 09/10/2014 tarihinde terkin edilen … TİC. A.Ş.’nin sicil kaydının yeniden ihyası talebinden ibarettir.
Davacı yan adı geçen şirketin ihyasını talep etmiş, davalı yan ise şirketin resen tasfiyeye tabi tutulduğunu, 5 yıllık hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
TTK’nın geçici 7.maddesinde anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin resen tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi düzenlenmiş ve ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın resen tasfiyenin bu madde uyarınca yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Aynı maddenin 15. Bendinde ticaret sicilinden resen kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda resen tasfiye tarihinden dava tarihine kadar hak düşürücü sürenin dolduğu, ancak ticaret sicil müdürlüğünün terkin işlemi yapılmadan evvel şirket tüzel kişiliğine ve şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ayrı ayrı ihtar yapılıp yapılmadığının, terkin işleminin usulüne uygun olup olmadığının denetlenebilmesi için ihtarların tebliğine ilişkin belgelerin celbedilerek incelenmesi sonucunda, şirket tüzel kişiliğine ilgili ihtar ve tebligatın yapıldığı ancak şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ayrı ayrı ihtar yapılmadığı, tasfiyenin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama, getirtilip incelenen … 1. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyaları ile tüm yargılama dosyası kapsamına göre; davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, haklı sebeplerin ve ihya koşullarının oluştuğu anlaşıldığından davanın kabulüne, … TİC. A.Ş’nin … 1. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyaları ile sınırlı olmak üzere ihyasına, tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına, kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla;
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜ İLE , İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde …-0 sicil numarasında kayıtlı …. TİC. A.Ş.nin … 1. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyaları ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
-Tasfiye memuru atanmasına yer olmadığına,
2-)Kararın ticaret sicil müdürlüğünde tescil ve ilanına,
3-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
4-)İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
5-)Davacı yanca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına,
6-)Davacının gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı asilin yüzüne karşı tarafların gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/11/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır